Aus aktuellen Anlass ein paar Gedanken zur Erbschaftssteuer und regionalen Währungen

Aus aktuellem Anlass habe ich mir ein paar Gedanken zum Erben und möglichen Generationskonflikten gemacht. Es gibt ja fast keine Zahlen wie viel oft von einer Generation zu anderen weitergegeben wird, da es keine "Reichen" Forschung gibt(Ulrike Herrmann). Ich habe durch eine sehr weit entfernte Verwandtschaft einen kleinen Einblick bekommen dürfen. Ich möchte da keinem Erben etwas absprechen und gratuliere jeder Familie welche in den letzten Wochen zu einem steuerfreien Vermögen von ca. 200 Millionen EUR gekommen ist. Warum dies so ist möchte ich hier gerne kurz erklären.

Wenn die erbende Familie geschickt ist und das Vermögen z.b.: in Form von schwer schätzbaren Kunstgegenständen oder Immobilien bekommen hat, so ist es der Familie leicht möglich diese Gegenstände ebenso leicht mit ähnlich begüterten Personen gegen andere Kunstgegenstände zu tauschen bzw. gegen Gold bzw. Immobilien. Diese Transaktionen finden zumeist innerhalb einer relativ kleinen globalen Gemeinschaft statt. Daher scheint es nie auf irgendeiner Steuererklärung auf und kann auch schwer geschätzt werden, daher ideal große vormals wertlose Geldmengen vor dem Fiskus zu schützen. Ein heißer Immobilien und Kunstmarkt ist ja vor allem für die Oberschicht und deren Finanziers wichtig.

Die Waren haben eigentlich für die Mittelschicht, welche ja der Oberschicht zuarbeitet, keinen Wert. Es gibt zwar eine kleine Minderheit die sich an der Kunst oder an Schlösser erfreuen, wenn diese in Museen umgewandelt werden aber im Grunde stellen diese nur einen Wert in der Szene bzw. Peer Group dar. Vergleichbar mit dem Wert von Fleisch für einen Vegetarier.

Ebenso ist zu argumentieren, dass es momentan nur für die Spitze der Pyramide interssant ist enorme Schulden beim Ökosystem aufzubauen. Gemeint ist das de facto jede Geldeinheit immer einen Gegenüber in Form von Erdöl oder Gold bzw Essen haben sollte. Wenn aber Erdöl in CO2 verbrannt wird und Gold in den Tropen gemient wird bzw. Nahrung über Monokulturen aus den schwindenden oberen Bodenschichten gewonnen wird. So kann überspitzt argumentiert werden, dass für zukünftige Generationen für das derzeitige Geld gar keinen Wert haben werden. Es basiert  ja auf endliche Ressourcen und da wir auf einer Kugel leben werden diese schon bald erschöpft sein. Somit werden die globalen Währungen auch sehr bald Luft ablassen und somit als Speicher für die kommenden Generationen ungeeignet sein. (Auch die mit dem gleichen Geld taxierten Immobilien oder Kunstgegenstände)

Deswegen sollte kein Neid auf momentane Gewinner aufkommen. Die Unmengen an Gadgets müssen ja auch irgendwann wieder entsorgt werden und es wird sich der Wert der globalen Währungen schnell relativieren. Ein solches Szenario kann momentan am Beispiel Atomkraft beobachtet werden, denn Japan ist  gerade dabei verstrahlt zu werden und kann mir jemand sagen, was für einen Wert der Yen in Zukunft haben soll wenn Japan in einigen Jahrzehnten unbewohnbar ist? Es gibt aber tausende solcher kultureller Errungenschaften, welche früher oder später entsorgt werden müssen.

Ein weiteres Beispiel warum Griechenland regional nicht zum Drachmen zurückkehren kann und die überregionale oder kommerzielle Wirtschaft weiterhin in EURO abgewickelt wird? Denn der EURO ist ja nur den Profiteuren der Schuldenpolitik von Wert.

Wenn Werte wie Luxusgüter weder besteuert werden können noch jemals der Allgemeinheit vom Nutzen sein werden. Wieso sollen diese Luxusgüter nicht in einer anderen Währung gehandelt werden? Im Umkehrschluss sollte überlegt werden warum nicht ein Grundeinkommen bzw. ein Teil des Mindestlohns in einer lokalen Währung ausbezahlt wird welche wiederum ja nur für Grundbedürfnisse wie Nahrung, Wohnung und ein wenig lokalen Konsum gedacht sind. Eine solche regionale Währung würde die lokale Wirtschaft unterstützen und wenn die Währung "rostig" ist wird auch verhindert, dass abermals ein sozialer Missbrauch stattfindet bzw. deren Finanzierung gesichert. Im Gegenzug könnten auch in die globalen Währungen Mechanismen eingebaut werden, welche die Finanzierung von überregionalen staatlichen Einrichtungen garantieren. Als Beispiel würde auf der anderen Seite der EURO stehen, welcher die globale Tauschwährung für Luxusgüter und Konsumgüter aller Art sein würde. Mit dieser Trennung von einer Grundbedürfnis- Währung und einer Luxus- Währung könnte vielleicht die Besteuerung sozial gerechter gestaltet werden. Die dringend notwendige Resilienz gegen soziale, ökologische und ökonomische Verwerfungen braucht unbedingt regionale Währungen. Nur so können wieder wirkliche Werte wie ein funktionierender regionaler Handel oder stabile Böden, etc. von einer Generation zur anderen weitergegeben werden. Denn wer will denn schon die Altlasten der nächsten Generation vererben? Und die jüngere Generation sollte erkennen, dass nicht alles was heute schön bunt ist auch in Zukunft von Wert sein wird.

Gruß

Thomas 

P.S.: Eine gute Vergissmein Nicht Aktion für solaraffine Dachbesitzer ist z.b.: Größere Dach- Dienstbarkeiten inklusive Stromabnahme oder ÖMAG Vertrag einer NGO wie Greenpeace zu spenden! 

Der davon galoppierende Klimawandel

Übersetzung von: http://arctic-news.blogspot.co.at/2013/09/a-runaway-greenhouse-event.html

WACHSTUM von Kohlendioxid in der Atmosphäre



ist die Welt wahrscheinlich am Anfang eines verselbständigten Treibhaus Ereignis, die meisten menschlichen Lebens auf der Erde vor 2040 zu beenden. Dies wird durch einen massiven und raschen Anstieg der Kohlendioxid Konzentration in der Luft, die gerade beschleunigt deutlich auftreten. Die zunehmende Konzentration von Treibhausgasen, die Gase, die die globale Erwärmung verursachen, wird sehr bald zu einer raschen Erwärmung des globalen Klimas und eine chaotische Klima.Unmittelbar vor der industriellen Revolution, im Jahre 1750, die Konzentration von Kohlendioxid in der Luft, die war stabil seit Jahrtausenden, dem wichtigsten Treibhausgas, betrug 280 Teile pro Million, aber im Jahr 2013 ist es wahrscheinlich zu durchschnittlich 395 Teile pro Million. Es hat sich in zunehmendem Maße zugenommen seit 1750. 1960 die Kohlendioxid-Konzentration betrug 315 Teile pro Million und in den 1960er Jahren der Konzentration wurde bei 0,8 Teilen pro Million pro Jahr steigen, in den 1980er Jahren bei 1,6 Teilen pro Million und von 2003 bis einschließlich 2011 stieg er bei 2 .0 Teile pro Jahr. Im Jahr 2012 stieg 2,39 Teile. Zwischen Juli 2012 und Juli 2013 atmosphärischem Kohlendioxid in der Konzentration von 3,35 Teile erhöht, bei weitem die größte Zunahme 12 Monate je.

Diese riesige Erhöhung sollte ÜBERALL WELTWEIT JETZT VERÖFFENTLICHENDEN 

BEWERTUNG

Wenn es gewesen großen anomalen Anstieg in der Vergangenheit, obwohl nichts dergleichen, es hat eine schnelle Rückkehr zu normalen Nähe, aber das ist wohl etwas anders. Die wahrscheinlichste Wachstum im Kalenderjahr 2013 voraussichtlich etwa 2,85 Teile pro Million, eines Kalenderjahres Rekord, aber weit unter dem Wachstum ab Juli 2012 bis Juli 2013. Das Wachstum für 2012 und 2013 dürfte sich im Durchschnitt bei etwa 2,62 Teile pro Million, ein Rekord für einen Zeitraum von zwei Jahren. Auch mit Blick auf die Vergangenheit, wenn es wurde ein Anstieg der Konzentration, wie wir in 2012 und 2013 gehabt haben die Rate der Zunahme der Konzentration abnimmt für ein paar Jahre, bevor wieder zu steigen. Ich würde den Anstieg der Konzentration im Jahr 2014 und 2015 um durchschnittlich 2,55 Teile pro Million, vor einem Anstieg mit zunehmender Geschwindigkeit danach vorausgesetzt, die Welt bleibt auf business as usual erwarten. Dennoch ist diese durchschnittliche Rate ist schneller, als wir noch mit Ausnahme der Jahre 2012 und 2013 Zeit erlebte. Diese Steigerungsrate ist viel schneller als das, was die größte jemals auszulöschen des Lebens auf der Erde 249.000.000 Jahre vor vorausgegangen. Es besteht eine signifikante Unsicherheit über die oben Wachstumsrate in der nahen Zukunft, mit einer Chance auf einen höheren und niedrigeren Wachstumsrate Obwohl die obige Prognose ist das wahrscheinlichste Ergebnis. Es muss eine kleine Chance, dass dies wirklich der Beginn einer sehr schnell außer Kontrolle geratenen Veranstaltung. Sollte die Wachstumsrate des atmosphärischen Kohlendioxids im Jahr 2013 größer sein als etwa 3,1 Teile pro Million dann wird die Welt wahrscheinlich eine sehr schnelle runaway Veranstaltung eingegeben haben. Es ist noch absolut entscheidend, dass Kohlendioxid-Konzentrationen ab August 2013 werden in einem langsameren Anstieg Rate als zwischen Juli 2012 bis Juli 2013 anders wird die Welt eine sehr schnelle runaway Greenhouse Termin eingegeben haben. Kohlendioxid-Konzentrationen wird mit ziemlicher Sicherheit mit einer langsameren Rate ab August 2013 steigen. The runaway Gewächshaus Ereignis oder eine sehr schnelle runaway Greenhouse Termin wird wahrscheinlich nur ab und kann nur durch eine sofortige Reaktion gestoppt werden. Die Gefahr ist, dass es sehr schnell laufen außerhalb unserer Kontrolle. Ich denke, die negative Netto-Feedback, um die Treibhausgasemissionen ist gerade erst anfangen zu vermindern. Es ist nicht klar, ob dies, weil die Absorption sinkt weniger Kohlendioxid oder eine Form der positiven Rückmeldungen wird wahrscheinlich ab ein bisschen von beidem ist. Die steigenden Kohlendioxid-Konzentration wird wahrscheinlich zu steigenden globalen Temperaturen von etwa 2015, die dazu führen, mehr klimatischen führen Störungen, insbesondere schwere Dürren und damit mehr Kohlendioxid-Emissionen fast sicher vor 2020. Das wird zu einem Zeitpunkt eintreten, wenn der Arktische Ozean wahrscheinlich werden wird frei von Meereis, die zu einem anderen Satz von runaway Ereignisse, die mit dem verschmelzen wird build- von Kohlendioxid in der Atmosphäre.Dies führt zu gesellschaftlichen Kollaps führen nach steigenden globalen Temperaturen schwere Dürren und eine globale Hungersnot zu einem bestimmten Zeitpunkt vor bis 2040 verursacht haben, aber wahrscheinlich viel früher in etwa 2020 oder in der 2020-der. Sofortiges Handeln ist Wichtigst. Die absolute Priorität ist, dass die weltweit Öffentlichkeit und Politik über die rasch steigende Rate von Kohlendioxid-Konzentrationen in der Luft, die einen außer Kontrolle geratenen Greenhouse Ereignis, sowohl in den Medien und in den sozialen Medien führen wird erzählt. Der Ernst der Situation muss akzeptiert werden und alle Nationen verpflichten sich, zusammenzuarbeiten, um das Problem zu lösen.Es muss eine Konferenz, auf der Welt alle Nationen stimmen die ernste Situation, dass die Welt konfrontiert ist, und dass dringende und drastische Maßnahmen notwendig sein . Sie müssen akzeptieren, und stimmen zu, dass alle Nationen die Treibhausgasemissionen zu einem akzeptierten und gleiche niedrige Niveau der Emissionen pro Person geschnitten. Dies bedeutet, dass nur Nationen mit sehr geringen Emissionen pro Person wie der Zentralafrikanischen Republik werden müssen keine Emissionsminderungen zu machen. Die Zuwachsrate in Kohlendioxid muss auf 2 Teile pro Million pro Jahr bis 2015 gesenkt werden. Die Arktis muss abgekühlt, so dass das Meereis nicht alle vor dem Ende des arktischen Sommer schmelzen werden. Die Reduzierung der Kohlendioxid-build-up in der Atmosphäre wird erstaunlich schwierig. Emissionen müssen drastisch gesenkt werden, aber dies wird zu einer Reduktion von Sulfat Aerosolen in der Atmosphäre, die dazu führen können Temperaturen steigen und mehr Kohlenstoff aus Biomasse emittiert werden wie Dürren schwerer geworden führen könnte. Die Lösung besteht darin, die relativ einfachen Weg versuchen und dann mit Geo-Engineering wie nötig. Dies beinhaltet große gesellschaftliche Veränderungen, eine egalitäre Gesellschaft und einen kleineren Weltwirtschaft, aber wenn es nicht geschieht fast alle werden sterben. Zweitens muss eine Gruppe von Wissenschaftlern unter der Aufsicht der Vereinten Nationen zu Geo-Engineering-Technologien formulieren gebildet werden , zu gehen zusammen mit Kürzungen bei den Emissionen, um den Kohlendioxid-Gehalt der Atmosphäre, wie Anpflanzung von Wäldern zu reduzieren und um die Arktis zu kühlen, um das arktische Meereis zu speichern. Die unmittelbare Priorität ist es, den Ernst der Situation zu akzeptieren und dass alle Nationen und Völker werden zusammenarbeiten, um das Problem zu lösen. Diese Maßnahmen geben der Menschheit eine Chance zur Rettung der Zivilisation. 

Entweder die Gewinne gehen oder wir gehen

Ich darf heute hier eine paar "Dark Ecology - Economy" Gedanken von George Mobus teilen. Hier die freie (teilweise maschinelle) Übersetzung vom Mobus's Blog Eintrag: 

Was tun wir wenn etwas was als gute Sache angesehen wurde die Ursache für unser Aussterben ist. Sie beginnen uns Fragen zu stellen. Und machen uns Gedanken über die Beweise. Das ist, was ich in den vergangenen Jahren getan habe, nachdem einige der früher wertvollsten Institutionen Amerikas immer mehr versagen.

Ich muss ehrlich zu sein. Kapitalismus, Korporatismus und Gewinnmitnahmen töten den Planeten oder große und wachsende Teile davon. Politik, Verwaltung und das Bildungssystem sind ein williger Komplize dieses handeln zu unterstützen.

Letztlich sind wir Menschen Schuld daran, oder einfach zu unwissend und unklug, zu sehen was für unglaubliche Schäden wir der Erde antun und sogar uns.

Ich werde nicht rekapitulieren was für verschiedenen Probleme wir verursachen da die Beweise dafür reichlich vorhanden sind...gemeinsam werden diese unsere missliche Lage verschärfen. Wenn der Planet deutlich bis zur Unkenntlichkeit verändert sein wird gibt es eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit, dass die überwiegende Mehrheit der Menschheit das gleiche Schicksal erleiden wird. Ich und viele Autoren haben dies schon zuvor bearbeitet. Nur welchem ​​Erfolg hatten diese Autoren?...

Nachdem ich dieses Drama über die letzten eineinhalb Jahrzehnten vor unseren Augen entfaltet (und in Anbetracht der beschleunigten Tempo, mit dem wir dabei sind) ich den Schluss, dass  absolut nichts getan werden kann, zu diesem Zeitpunkt, um diese Probleme zu mildern....Es gibt viele, wie Bill McKibben, die eine relativ hohe öffentliche Sichtbarkeit, aber kann nicht scheinen, um das Gespräch zu bewegen, geschweige denn Maßnahmen, schnell genug, um jeden Einfluss auf das Endergebnis haben....

Das Gewinn Weltbild

Die beiden Dinge, die uns töten sind eigentlich Variationen über ein einziges Thema. Sie erscheinen als biologische und individuelle wirtschaftliche Gewinnmitnahmen. Die Erstere Tatsache führt zu einer exponentiell steigenden Konzentration an Biomasse zu einer einzigen Spezies, der unseren. Die Letztere Tatsache führt zu Konsum zum Wohle des Konsums und zu einer maximalen Geschwindigkeit. Beide haben ihre Wurzeln in der Biologie der einzelnen Organismen. Jeder Organismus, der je existiert hat versucht, seine biologische Ergebnis (überschüssiges Material und Energie, die er benötig aufrecht zu erhalten) zu maximieren, um so weit wie möglich zu reproduzieren. Wir menschliche Individuen sind sehr effektiv darauf programmiert immer weiter zu  versuchen unser Ressourcenverbrauch zu maximieren. 

Doch für uns, aufgrund unserer technologischen Fähigkeit exosomatische Energien zu konsumieren und materiellen Gütern anzuhäufen jenseits unserer bloßen Biomasse, dienen wir wie ein Katalysator für eine außer Kontrolle geratenen Prozess der Extrahierung. 

Und die Raten der Extraktion sind deutlich höher als die Natur wieder aufzufüllen vermag. Schlimmer noch, am Ende des Verbrauchs sind die anfallenden Abfallströme, größer als die Umwelt aufnehmen kann. Ergo Erschöpfung auf der Eingangsseite und Vergiftungen auf der anderen Seite. 

Vergangene biologischen Einheiten wurden immer in einem gewissen Maß in Schach gehalten. Die meisten Arten entwickelten sich, relativ spezialisiert für ihre Ökonische und wenn Klimazonen und wenn invasive Arten kammen wurde die Population unter Stress gesetzt oft bis zur nahen Ausrottung. Alle Arten, mussten mit anderen Arten konkurrieren, und Einzelpersonen in der Regel mussten sich mit Artgenossen konkurrieren um die knappen Ressourcen. Dieser Wettbewerb zur Aufrechterhaltung der Art hat zu relativ stabilen Population geführt, so dass die Gewinnmitnahmen Verhaltensweisen nie die eigene Art gefährden konnten oder über die Tragfähigkeit des Ökosystems geführt wurden.

Es gab ein paar Ausnahmen und solche waren die Ursachen für deutliche evolutionäre Ereignisse, massives Aussterben. Die Große Oxygen Catastroph, durch den Anstieg der Photosynthese in Cyanobakterien war der erste bedeutende Zeit, als lebende Systeme den Untergang der meisten anderen lebenden Systemen verursacht haben. Wenn Sie ein Sauerstoff-atmendes Wesen sind werden Sie wahrscheinlich nicht denken, dass diese Veranstaltung ein schlechtes Geschäft war. Aber hätten die anoxischen Bakterien zu dieser Zeit ein Bewusstsein gahabt wäre es für Sie schrecklich gewesen!

Der Punkt ist, dass die Regel für das Leben auf der Erde hat eine aufwendige Reihe von checks and balances, die Erhaltung der Biosphäre in einer manchmal stark schwankenden, aber in der Regel helfen stationär und stabil zu bleiben. Die Menschen haben aber scheinbar das Gleichgewicht zerstört. Ich sage scheinbar, weil wir nicht wirklich wissen, was das Ergebnis sein wird, bis es herauskommt! Eines ist fast sicher wahr - wir sind die Ursache für das nächste große Absterben in der Biosphäre und das kann uns auch treffen.

Was ist Profit?

Ich habe wiederholt argumentiert, dass wirtschaftlicher Gewinn nichts anderes als außer Kontrolle geratener biologische Gewinn ist. Biologische Gewinn ist nur der Überschuß nach Wartung und Reparatur welche zur Reproduktion notwendig sind. In der Natur ist eine Reproduktion chaotische Angelegenheit die Mehrheit der Nachkommen sterben vor Erreichen der Geschlechtsreife.

So hat die Evolution Individuen bevorzugt die gezwungen waren ihren Gewinn zu maximieren, weil in den meisten Fällen die Gewinne die Verluste nur ein winziger Anteil überstiegen und somit nur ein kleiner Teil es in die nächste Generation geschafft hat.

Wirtschaft ist nichts anderes als eine Erweiterung in die exosomantische Domaine der Physiologie. In " Unser Energie Cocoon " zeigte, wie jeder von uns von einem exosomatischen Kokon oder Wrapper von Energie umgeben ist und durch die Erweiterung, materielle Güter.

All das nichts zu tun, mehr als die Bereitstellung von Komfort, Geschwindigkeit und relative Sicherheit, aber nichts, was nicht Teil unseres normalen physiologischen Make-up. Allerdings hat diese Kokon unser psychischen Make-up erheblich verändert. Wir wurden verdorben. Schlimmer noch wir sind dazu übergegangen das unser uns sagt Gefühl berechtigt zu sein diese Kokons voll zu erwarten und sie immer an Ort und Stelle bleiben. Gemessen an die zu beobachten Menschen auf den Straßen und öffentlichen Plätzen, auch in ihren Autos während der Fahrt, simsen und sprechen über ihre Smartphones, sind diese Kokons, durch Technologie zur Verfügung gestellt, die einzige "echte" Welt, die sie kennen.

So ist Ökonomische Profit nur die Erweiterung des biologischen Profits, welcher durch Energie Kokon verstärkt wird. Und durch unsere unglaubliche Cleverness haben wir uns im Wesentlichen aus der gewöhnlichen biologischen Belastungen, die unsere Zahl in Schach halten würde heraus- gepuffert. Homo calidus , der einzige Symbol-Verarbeitende, Werkzeug- bauende Hominid, welche die Evolution auf der Erde ins Leben gerufen hat, ist beides gesegnet und verflucht. Gesegnet durch die Fähigkeit den Aufwand und die Zeit die benötigt wird um biologische Gewinnmitnahmen zu erreichen zu verringern und dann vorstellen wie er in der Lage sein könnte Abkürzungen zu nehmen. Unsere Kapazität für den Aufwand und die Fähigkeit zu sehen, wie vorhandene Dinge auf neue Weise zu verwenden, sowie unsere Fähigkeit, Elemente in unseren Köpfen zu kombinieren gibt uns die Möglichkeit, neue Werkzeuge, die die Probleme, die wir lösen wollte lösen zu erstellen.

Wir sind verflucht, weil während Evolution unser Niveau von Klugheit hervorgebraucht hat Sie gerade erst begonnen sich für wählen Klugheit als Grundlage für sinnvolle Weisheit zu entscheiden. Wir sind intelligent und kreativ genug, zu wissen, wie man sofort, lokale Probleme zu lösen, aber nicht klug genug zu überlegen, was die langfristigen Konsequenzen für unser handeln.

Und betrachten die Natur von dem, was wir Probleme nennen. Unsere ursprüngliche biologische Probleme, die gleichen, die wir mit allen anderen Leben teilen, waren 1) wie bekommen wir genug Nahrung, Obdach, etc, und 2) wie können verhindern gefressen zu werden. Und wir teilen die gleiche Motivation wie alle lebenden Systeme, tun dies mit dem geringsten nötigen Aufwand. So begann früh Menschen Wege zu finden, die meisten mit dem geringsten Aufwand zu bekommen finden und angesichts unserer Fähigkeit, Werkzeuge, die halfen unsere biologischen Grenzen zu Zerschlagungen.

Wirtschaftliche Probleme sind Erweiterungen der biologischen wenn auch aber auch anders formuliert. Wie kann ich mit weniger Arbeit, das gleiche Ziel zu erreichen? Wie bekomme ich diese schneller erledigt? Wie kann noch mehr getan werden in der gleichen oder weniger Zeit? Und sobald unsere Symbol-Verarbeitung Sprache diese Art von Fragen formuliert schaltet unsere Werkzeugbau- Cleverness in den höchsten Gang.

Aber was ist passiert. Unsere biologische Probleme basieren auf die wahren Bedürfnisse zum Überleben und Fitness. Aber unsere wirtschaftlichen Probleme basieren nicht auf Notwendigkeiten, sondern auf Bedürfnisse. Aber Bedürfnisse werden durch das limbische System kontrolliert nicht durch den präfrontale Kortex, der für die meisten Menschen dazu verwendet wird diese zu erfüllen. Sind unsere Ansprüche legitim? Erfüllen sie einen höheren Zweck für den Menschen als bloße Existenz? Sollten wir nicht wollen profitabel zu sein?

Und darüber nachzudenken. Warum würden Sie nicht mit einem geschärften Langstock jagen als mit einem Schlag auf den Kopf mit einem Stein - wenn Sie einen solchen Stock machen können? Werkzeuge geben uns Nutzen, mechanischen Vorteil. Sie sparen Zeit und Aufwand. Sie können unsere Versicherung auf Erfolg erhöhen. Sie erhöhen unseren Zugang zu exosomatischen Energie. Warum sollten wir sie nicht benutzen?

Natürlich würden wir und wir taten es. Dadurch gewannen wir mehr Fitness als alle Arten überhaupt. Und Biologie wie Sie war, hat uns mit sehr wenig sapience(Weisheit) ausgestattet, sow ie es die Natur vorgesehen hat (metaphorisch natürlich). Wir hatten wirtschaftliche Gewinne und waren verdammt froh. Wir haben nicht gefragt, wie ein wirklich weiser Mensch es machen würde, "Sollen wir immer mehr Gewinn machen?" Wir haben nicht nachgedacht, "Wenn wir genug haben, sollten wir nicht aufhören?" Und wir haben nicht immer fragen , "Was ist überhaupt genug?" Diese Fragen würden zu viel Weisheit von einer Kreaturen verlangen, welche gerade erst anfangen hat Erfahrungen in einer wirtschaftlichen Leben zu gewinnen. Außerdem war die Welt ja so leer. Wie könnte das Töten eines Mammuts für ein bisschen Fleisch, der Rest für die Aasfresser, eine schlechte Idee sein? Auf unserer Jagt auf wirtschaftliche Gewinne sind wir über etwas gestoplpert, was wir momentan das Jevons Paradoxon nennen.(Anmerkung: hier die Referenz auf das Jevons Paradoxon link) ..Ende der manuellen Übersetzung es folgt eine maschinelle...

Biologische Gewinnmitnahmen erfordert Kontrollen von außerhalb des Systems, um Exzesse zu verhindern. Und Menschen herausgefunden, wie man brechen aus dieser Situation über 150.000 Jahre vor. Economic Profit übernahm. Und es fühlte sich wirklich gut. Zu der Zeit war die Landwirtschaft in vollem Gange, wie einen neuen Lebensstil, wurde Gewinnmitnahmen den Erwerb und Horten von Getreide und anderen Lebensmitteln sowie der Erwerb von materiellem Reichtum von denen, die das Land gesteuert.

Wie man Economic Profits

Es beginnt alles mit Immobilien. Erfassung und Kontrolle des Zugangs zu Land. Extrahieren Sie eine rohe Ressource aus diesem Land (wie Nahrung, Spiel, Mineralien, Wasser, etc.). Verfahren in etwas jemand denkt, ist verwendbar / wünschenswert. Verkaufen Sie es für mehr als das, was es kostet, um es zu verarbeiten. Da man nichts bezahlt, die Natur für den extrahierten Ressource, die Sie nicht der Ansicht, dass Kosten. Und dann, mit dem Ergebnis, können Sie in mehr Immobilien zu reinvestieren (später wäre sein Kapital) so können Sie noch mehr Gewinn zu machen. Es gibt scheinbar kein Ende, außer vielleicht die Verfügbarkeit von Grundstücken. Aber zurück in den Tag, dass nicht wirklich scheinen ein Problem zu sein. Gewinne könnten unbegrenzt wachsen schien.

Einer der 'cleveren' Gewinnmitnahmen Systeme wurde das Bankensystem.Banken und rasch gehandelt Aktien erscheinen kann, Geld zu verdienen aus dem Nichts und dann Rekordgewinne von Gebühren bei den Transaktionen. Nun, das hat zu den ultimativen wirtschaftlichen Gewinnmitnahmen sein. Kein reales Produkt, braucht nicht einmal Immobilien oder Kapital, um es wieder auf (in diesen Tagen). Erstellen Sie einfach Geld und zahlen sich hübsch für immer weg mit ihm.

Hier ist der Kicker. In einer konsumorientierten Marktwirtschaft können verlangen, was die Käufer zu zahlen bereit sind. Einnahmen minus Kosten gleich Gewinn anerkannt. Und dank unserer alten biologischen Mandat, das wir versuchen, Gewinne kurzfristig zu maximieren. Dann sagen wir uns, wie gut wir über das Gefühl tugendhaften Charakter der Gier! Sie haben jemanden glücklich und Sie trugen zum BIP. Darüber hinaus haben Sie jetzt mehr Reichtum, man kann ein Hedonist Verbraucher und weiteren Stärkung der BIP. Was könnte ein besseres System sein?

Ressourcen sind meist endlichen oder erneuerbar so lange Zeitskalen um effektiv endlichen relativ zu der Geschwindigkeit der Extraktion. Im Laufe der Geschichte der Menschheit haben wir zyklisch durch alle gangbare Alternative, so die Idee, dass, wenn eine endliche Ressource zu teuer wird werden wir bewegen Sie einfach auf die nächste Ressource ist nicht mehr gültig. Was, ehrlich gesagt, völlig ersetzt fossile Brennstoffe? Was kann ersetzen frisches, trinkbares Wasser?

Die Idee von Gewinnmitnahmen mit einer maximalen Rate ist nun so tief verwurzelt in unserer Kultur, dass es kaum in Frage gestellt werden.Tatsächlich hat hohe Gewinnmitnahmen war ein wichtiger Faktor bei Investitionen in noch größere Technologien. Und sie indirekt finanziert Forschung und Bildung. So können wir sagen, dass sie wirklich so schlimm? Es hängt von Tempo und Ausmaß. Wir längst vergangen zu schnell und zu viel. Unsere Gewinnmitnahmen nun weit des Planeten Fähigkeit, außer in dem Sinne, dass eine tizzy fit bewältigen überschritten.Wir haben jetzt eine ganz neue Reihe von miteinander verknüpften Probleme, die wahrscheinlich nicht durch etwas Neues zu erfinden gelöst werden. In der Tat werden sie überhaupt nicht im Sinne von uns kommen aus glücklich gelöst werden. Und all diese wirtschaftlichen Gewinne haben wir so stolz gewesen, küsse sie zum Abschied.

Sichern, um die biologische Gewinnmitnahmen

Der einzige Weg nach vorne ist jetzt der Weg nach hinten. Die Menschheit muss eine Auszeit nehmen von seiner Energie Kokon-basierten Leben. Es ist Zeit, um wieder zur biologischen Gewinnmitnahmen und weit weniger Personen leben auf dem Planeten, wenn es überhaupt gehen wird, um irgendeine Art von sesshaft sein. Der Planet wird sich um die Verhängung der Strafe zu nehmen. Wir sind Zeugen der von einer Bevölkerung Engpass Szenario auf-gesetzt und das Beschneiden Prozess wird chaotisch sein und auf jeden Fall nicht schön.

Als sich der Staub, setzt sich, wenn es den Menschen stehen gelassen werden, dann wird das Leben sehr verschieden sein von dem, was wir zu der Überzeugung gelangt ist normal. Die menschliche Tiere wieder nur auf die biologische Gewinne notwendig, um das Leben zu erhalten und zu reproduzieren eingeschränkt werden. Ich erwarte, dass die wenigen verbliebenen werden versuchen, einen Anschein von einer Energie Kokon um das Ausmaß der Jungsteinzeit oder frühen Bronzezeit Lebensstile mit Wissen der Permakultur und ein paar mehr moderne Tools, die mit minimalem Energieeinsatz hergestellt werden ergänzt behalten. Für eine sehr lange Zeit danach Menschen wieder müssen für Umgebungen mit sehr begrenzten Ressourcen anzupassen. Und sie müssen über die begrenzten Kapazitäten, die sie für sapience entwickeln.

Möglichkeiten

Sapience und Eusozialität gehen Hand in Hand in den Menschen, im Gegensatz zu den Mechanismen in eusocial Insekten, zum Beispiel.Eusozialität auf kooperative Motivationen beruht, das ist der Wunsch, mit anderen für das Gemeinwohl zu arbeiten. Es ist das Wesen des Sozialismus! Die Zusammenarbeit ist nicht die gleiche wie Altruismus , auch sogenannte "reziproken Altruismus." Altruismus als eine Form des Opfers, in dem die altruist senkt seine reproduktive Fitness zu erhöhen, dass der Empfänger definiert ist. reziproken Altruismus ist eine gegenseitige profitieren Verhalten im Laufe der Zeit, ähnlich dem Tit-for-tat Strategie im iterierten Gefangenendilemma Spiel betrachtet.

Zusammenarbeit nicht tragen das Gewicht nach oben oder unten verändert in Fitness von Individuen, wie es der Fall für Altruismus und können Gruppen von Menschen sind nicht nur one-on-one.Zusammenarbeit auf Arbeitsaufgaben im Allgemeinen verbessert die Fitness der gesamten Gruppe anstatt select Personen (die noch für interne Ressourcen in anderen Umständen zu konkurrieren). Die Frage ist, was die Motivation zugrunde liegt, zu kooperieren, wenn es nicht Erwartung einer Auszahlung?

Ich komme an dieser von einem anderen Ansatz als nur Psychologie (außer für die Psychologie der Weisheit). Die Komponenten des sapiencebieten einige Anhaltspunkte dafür, warum Menschen haben eine unbewusste Motivation zu sein Genossenschaft mit ihren Mitmenschen.Aus meiner früheren Arbeit habe ich behaupten, dass sapience von vier grundlegenden kognitiven Loci besteht. Ein Ort ist, was ich moralische Gefühl, das die motivierende Aspekte von allem, was wir tun, mit einschließt. Ein weiterer Ort ist, dass höherer Ordnung Urteil, das unser Unterbewusstsein Master-Modell, wie die Welt funktioniert, die Einfluss auf unsere Intelligenz Entscheidungsfindung Vorrichtung durch Intuition.Dies ist die Weisheit Teil. Ein Modell, wie die Welt funktioniert, ist einfach zu komplex und zu groß für uns, die Arbeit an bewusst. Unsere bewussten Verstand (Arbeitsspeicher zur Verfügung bewusste Auseinandersetzung) haben Grenzen der Aufmerksamkeit und so das meiste, was wir wissen von der Welt ist in implizites Wissen und nur Flächen durch unbewusste Verarbeitung als Urteile gespeichert.

Die beiden anderen Loci bieten mehr spezifische, aber in der Regel unbewusst verarbeitet, kognitiven Fähigkeiten, und diese sind, was mehr unmittelbar auf kooperatives Verhalten als Standardmodus (Aggression und Egoismus werden jetzt angenommen, dass durch bestimmte Situationen oder aufgrund Gehirn Defekte ausgelöst werden). Die erste ist die systemische Perspektive / Denken. Diese Einrichtung, wenn ausreichend funktionieren, ist, was hilft Form Wahrnehmungen und Führungen Integration von neuen Informationen in unserer stillschweigenden Wissensbasis. Es ist auch dafür verantwortlich, dass wir einen Blick auf das größere Bild, oder der Versuch, Instanzen zu ganzen Zusammenhang zu bringen. Systemisches Denken ermöglicht der Geist, die ganze Gruppe umfassen und situieren die Gruppe in der größeren Umgebung (die anderen Gruppen).

Die zweite ist die strategische Perspektive / Denken, das die Fähigkeit, die Welt zu modellieren (zusammen mit dem Selbst-) und im Wesentlichen ausgeführt Simulationen weit heraus, dass es Zeit und Raum ist. Es ist die Fähigkeit, Ihre Systeme Wissen nutzen, um zu sehen, was die wahrscheinlichen Szenarien für die Zukunft aussehen unter Berücksichtigung aller Richtigkeit des Modells, dass Ihr Urteil und Systeme Denken zur Geltung zu bringen.

Die kombinierte Wirkung dieser vier Loci (das ist die Zusammenarbeit!) Produziert eine automatische Unterbewusstsein Motivation und Handeln in Richtung Zusammenarbeit mit Mitmenschen. Wer als Beobachter der Welt hat für sehr lange und hat eine veridical Modell, wie es funktioniert gebaut spürt man die langfristigen Folgen für ganze Gruppen von Zusammenarbeit ist für jeden gut. Moralische Gefühle gehören Wünsche andere glücklich zu machen und sie nicht zu versehentlich unglücklich.Aber es gehört auch zu denen, die Wünsche nicht kooperieren sehen (sog. "Betrüger" in spieltheoretischen Behandlungen von Sozial-und Entwicklungspsychologie) bestraft dies nicht zu tun. Dies wird als emotionale Reaktionen, Freude an jemanden zu sehen, lächeln Sie oder Wut / Ekel bei jemandem zu egoistisches Verhalten erlebt.

Diese emotionalen Reaktionen in unserem limbischen Gehirn gebaut und sind häufig unser Untergang als Spezies. Aber sapience hängt von einer relativ neue Art der Vermittlung der limbischen Bereiche verantwortlich für die Generierung emotionalen Reaktionen. Von Economo Neurone , die auch als Spindel-Zellen, verbinden Sie den präfrontalen Cortex (PFC), mit den Bereichen des limbischen Gehirn, mit High-Speed-Übertragung . Es wird nun angenommen (mit Gebäude Beweise), dass diese Zellen die PFC nach unten modulieren die Emotion-produzierenden Reaktionen, so dass der PFC Zeit, um das ganze Bild zu bewerten und zu entscheiden, ob eine starke emotionale Reaktion ist angemessen hat lassen. Wise Menschen haben die Fähigkeit, ihre Gefühle, wie Wut oder Hass, in einem Ausmaß in der Regel nicht in gewöhnlichen Menschen gesehen zu drosseln. Ich behaupte, dass höhere sapience noch größere Fähigkeit, die Emotionen zu verwalten bedeutet. Zum Beispiel kann ein weiser Mensch den Drang verspüren, um Vergeltung zu üben an einem Betrüger, kann aber Möglichkeiten, um mit der Person hinter körperliche Bestrafung umzugehen.

Also mein Argument ist, dass die Möglichkeit besteht, dass die Menschen können sogar noch mehr sapience Kapazität als Folge eines künftigen stressigen Umfeld, die Zusammenarbeit unter den Mitgliedern der Gruppen benötigen und nicht unbedingt den Wettbewerb zwischen Gruppen per se zu entwickeln. Einige neue Forschung in frühen HomoEvolution darauf hindeutet, dass wir schon Wege finden, für Gruppen von mehr als konkurrieren kooperieren. Gruppe Auswahl erfordert, dass es einen gewissen Wettbewerb zwischen den Gruppen, um selektiven Druck auf eine stärkere Zusammenarbeit innerhalb der Gruppen bieten. Aber dann ist es auch darauf an, wie man wahrnimmt, der wir sind und wer die ihnen. Unsere Fähigkeit, zu vielen orthogonal Gruppen angehören könnten uns auch erlauben, eine Hierarchie von Gruppen (wie Stämme in einer Region, die zu einer einzigen Nation) zu betrachten.

Ich behaupte, dass Menschen in den Prozess der waren entwickelnden größer sapience vor dem Aufkommen der Landwirtschaft. Nach dem Untergang der Zivilisation die gleiche Situation, aber mit neuen und anspruchsvollen Auswahl Kräfte entstehen. Hominiden haben viele Male in den letzten, rund, 8000000 Jahre speziatisierten. Es gibt eine wachsende Zahl von Beweisen, dass es in der Regel wurde an den Klimawandel und die Notwendigkeit, die Anpassungsfähigkeit zu maximieren gebunden. Die mitochondriale und Y-Chromosom-DNA-Beweise weist auch auf einen Engpass Ereignis in der menschlichen Vorgeschichte etwa 70-80 tausend Jahren im südlichen Afrika. Also diese Geschichte wurde vorher gesagt.

Niemand kann sich wünschen, was passieren wird (eigentlich bereits geschieht) zu uns. Aber ich nehme etwas Trost in der Vorstellung, dass eine sehr gute langfristige kann noch aus unserer Mühen zu entwickeln.Die Arten können aussterben, aber der Gattung werden überleben.

Und was ist mit Profits?

Biologie ist nicht nur über ungebremsten Expansion. Es gab viele Fälle von biologischen Systemen zu lernen, sich selbst zu regulieren ihr eigenes Wachstum zum Wohle der Gruppe. Eukaryotischen Zellen und einzelne vielzelligen Formen sind aus heterogenen Komponenten, die gelernt zu kooperieren und zu verwalten (in der Regel) ihre individuellen Mandat um einen Gewinn (wachsen oder zu reproduzieren) komponiert haben. So ungezwungen Wachstum ist nicht die absolute Regel. Zusammenarbeit, Kommunikation und ein hierarchisches System der Selbstregulierung können einem System zu einem reifen Zustand zu erreichen und geben Sie dann einen stationären Zustand bis Seneszenz setzt in.

Wahrlich sapient Menschen können ihre hohe Intelligenz, um diese Phänomene zu verstehen und verwenden Sie es sich selbst zu regulieren ihre biologische Gewinnmitnahmen im Gleichgewicht mit dem Rest der Ecos sein. Anstatt auf Kräfte von außen angewiesen, um die Regel-, strategische und Systeme denkenden Menschen mit der Motivation für das Gleichgewicht und Harmonie und die überlegene Verständnis davon, wie die Welt funktioniert, Urteile zu fällen können, nicht in die Falle der wirtschaftlichen Gewinnmitnahmen geben zu tun. Sie können sowohl intelligenter und klüger als das, was wir heute erleben. Die meisten Mitglieder der gegenwärtigen Spezies sind definitiv nicht klug genug, und obwohl intelligent genug, um es besser wissen, sind nicht ausreichend informiert zu können Grund durch die Beweise. Die meisten sind absichtlich ignorant, weil sie nicht genug sind klug, durch das, was die Beweise sagt sie denken. Ich habe gerade einen Artikel gelesen über Senator Jim Inhofe (R-OK), die behaupten, dass die globale Erwärmung ist eine Falschmeldung von Liberalen, um eine globale sozialistische Regierung rechtfertigen verübt geht weiter! Was af *** ing Idiot (entschuldigen Sie meine Umgangssprache)! Wie macht er das? Er war klug genug, um gewählt (ich bin von einem ebenso ignorant Wählerschaft erraten) bekommen. Aber er ignoriert einfach die Beweise und nutzt konservativen talking points (alle auf Unwahrheiten basiert), als ob sie Beweise waren.

Sapience auch bei seiner bescheidenen durchschnittlichen Niveau in unserer Spezies, hält die meisten von uns in der Lage, nicht so dumm sein. Aber, leider, dass Niveau ist noch nicht ausreichend, um alle von uns, was wir in der Welt tun Benachrichtigung durch das Beharren auf der Nutzung der wirtschaftlichen Gewinne als unser Gott gegebenes Recht.Also, wenn Menschen wie Inhofe und die meisten Politiker, CEOs, Banker, Ökonomen und sogar Wissenschaftler und Pädagogen immer wieder sagen uns, dass Gier gut ist die überwiegende Mehrheit von uns kaufen und versuchen, wirft halten oder zahlen den können wir zumindest für Waren ( so, dass die Hersteller müssen billiger Arbeitsmärkte in anderen Teilen der Welt) zu suchen. Wir haben uns in beiden Füßen geschossen (alle unsere Füße kombiniert) mehrmals, und wir können nicht mehr stehen, als Zivilisation oder gar als Spezies.

Verabschieden Sie sich von Gewinnen und den Institutionen, die sie fördern. 

The Sea Bugs: A niche for a sea steady living in a mediterranean sea level rising world

     The book five stages of collapse from Dimitri Orlov inspired me for a old mediterean idea of how a clan can live in a narrow and protected niche on the seaside. with no fear to be robbed or get a competitor soon in a declining and sea level rising world. so if we argue that sea level is rising and a vast majority of cities on the sea side will be partly flooded, then most of the power production and canalisation build near the sea will soon come to an end. the city is in danger. a broken sanitation has numerous negative side effects like smell and diseases. So my fiction "Sea Bugs" Clan comes to action: they are collecting the human and animal organic waste and ferment it to methane and humus. methane is energy insentive and can be used for cooking in a can or directly on sea for processing the heat into beer or other processed food. this fermentation can be low tech digesters (popular in india http://shaunsbackyard.com/746/biogas-digester/) or medium scale more advanced with compressing the methane into cooking cans. I made a sketch here for a better understanding how this seaside culture of collecting, fermenting and bartering can work for some smell immune people. Or simply providing know how like: http://www.ecolivingportugal.org/2012/01

Das neue Zeitalter des Segelns deutsche Übersetzung nach Dimitri Orlov

Ein paar Jahrzehnte in unserer Zukunft, direkt an der Küste ...
energieblogger
Es ist kurz vor Sonnenuntergang, als das Veganer Schiff Land zu sehen bekommt. Es gibt zwei Veganer an Deck, zwei weitere werden aus ihren Hängematten unter Deck geweckt, um bei der Landung zu helfen. Sie senken und verstauen die Segel, kippen und sichern die Masten, dann rudern Sie das Boot durch die Brandung. Als sie schließlich auf den Strand landen,  springen sie ins Wasser und waten an Land die Leinen schleppend, dann machen Sie sich an die Arbeit, um das Boot bis auf flachen Strand zu bekommen, keuchend von der stickigen Luft. Sie stoßen Stücke Treibholz unter dem Bug, Leinen um Bäume und Felsen, und rollen das Boot aus dem Wasser und weit weg von Flut und Ebbe. Um die Last zu erleichtern, lassen Sie sie die Ballasttanks aus, die das Boot aufrecht und stabil gehalten, während es im Wasser war. Sobald das Boot hoch und trocken und aufrecht sitzt auf dem ebenem Boden wie ein riesiges Möbelstück, entladen sie ihre Fracht von getrockneten Meeres Hörnchen. Schließlich übernimmt einer die Nachtwache, und die drei anderen treten den Rückzug in ihren Hängematten und stellen an sich schlafen zu legen, ohne die Einschunkel- Hilfe vom Meer.

See Hörnchen sind blass, kränklich aussehende und schauen vor allem traurig aus. Getrocknete noch mehr. Sie sind schlaffe Säcke anstatt einen Körper, einige haben unwirksame stacheligen Ranken und baumelt dunkle Punkte der Zweck unklar ist. Man könnte vermuten, dass sie mutierte Schalentiere sind, dessen Schalen durch die Kohlensäure im Meerwasser gelöst wurden und sich angepasst haben. Als Veganer,  würde sie nie daran denken diese zu essen, noch irgendetwas anderes Spülgut, welches an die Ufer dieses bräunlich, kohlensäurehaltige fast leblosen Ozean angespült worden ist. Ein Ozean der versäuert ist nach nach den letzten,verzweifelten Kohle-, Teer-Verbrennungen, welche noch verbrannt wurde nachdem Öl und Gas knapp wurde. Das Einsammeln von Toten Meer- Hörnchen am Strand mit einem spitzen Stock ist eine unangenehme lästige Pflicht, so dass es nützlich sein kann für die Erziehung von Kindern den feinen Unterschied zwischen Arbeit und Spiel Kennenlernen. See Hörnchen haben aber zwei Vorteile: sie sind manchmal reichlich vorhanden und können, getrocknet als flache Chips, in einer sauberen, gelbe Flamme verbrannten werden - nicht schlecht für die Beleuchtung, und bequem für das Kochen der Nahrung, welche die Veganer sowohl pflanzen und ernten entlang der Ufer.

Des Veganers Leidenschaft ist die Verbreitung von Samen und das Ernten des Ertrags. Sie sind auf einer Mission, um kühn Nahrung anbauen wo vorher keine Nahrung wuchs. Sie werden von ihrem Schiff getragen, das wie eine lange Schuh- Schachtel aussieht, an einen Ende auf einen Keil zugespitzt. Sie sind in der Lage gegen den Wind vier Knoten zu kreuzen und doppelt so schnell wenn die Strömung und günstiger ist. Ihre Mission ist von unbestimmter Dauer, weil ihr Heimathafen mehrere Meter tief unter Wasserist und obwohl das Wasser von unberührten, alten Gletscher und Eiskappen gekommen, ist es nun salzig und versetzt mit Giftstoffen. Und obwohl ihre Großeltern nie müde wurden zu erzählen, dass ihr Heimathafen nicht nur ein, sondern mehrere ausgezeichnete vegane Restaurants hatte, gibt es kaum noch etwas gibt, dass ein Veganer essen wollen würde, und kaum jemand um es mit Ihnen zu essen.

Die Veganer verzichten auf den Verzehr von Fleisch von Tieren nicht wegen dem Geschmack oder ihren Sinn für Ethik, sondern weil das meiste Tierfleisch giftig geworden ist. Die erhöhte Bergbau Aktivität und die Verbrennung von Kohle, Ölsand, Ölschiefer und anderen schmutzige Brennstoffe, sowie die Staubstürme vom kontinentalen versteppten Landesinneren, das Verbrennen und der Abbau von Plastik müll, haben in der Biosphäre so viel Arsen, Cadmium, Blei, Quecksilber freigesetzt, Dioxine und zahlreiche andere Toxine, dass die überwiegende Mehrheit der räuberischen Arten, nicht- vegane Mensch unter ihnen, ausgestorben sind. Seitdem sich die Toxin Konzentrationen erhöhen, wandern diese die Nahrungskette hinauf, bestimmte Top-Räuber, wie Belugas und Orcas, starben zuerst aus, gefolgt von den meisten nicht-vegetarischen Tieren. Zusammen mit chemischen Giften, wurde die Biosphäre überschwemmt mit langlebigen Radionukliden aus verfallenen nuklear technischen Anlagen Überbleibsel von den hastigen Versuchen, die nukleare Stromerzeugung hoch zufahren. Wurden die Anlagen in der Nähe der Küsten gebaut brodeln diese immer noch Unterwasser aufgrund des steigenden Meeresspiegel. Und so die einzigen überlebenden Menschen diejenigen, die klug genug waren zu erkennen, dass nur die Pflanzen essbar bleiben.

Die Veganer konnten sich nur mit ausreichend Lebensmittel versorgen, da ihrer Fähigkeiten in Permakultur ausgeprägt waren, der Anbau von Nahrungsmitteln ist eine unsichere Angelegenheit. Dürren und Waldbrände wechseln sich mit sintflutartigen Regenfällen ab, der weggewaschene Mutterboden, das Meer breitet sich immer weiter aus Richtung Landesinneren aus. In besseren Jahren Erntejahren breiten sich die Insekten manchmal so stark aus und verwüsten viel von dem, was die Veganer gepflanzt haben. Würden sie in einem Ort niederzulassen, würden sie sicherlich über kurz oder lang zu verhungern. Aber weil sie Boote haben, und weil das Klima konstant im Umbruch ist, können sie so sicher sein, dass etwas von dem, was sie gepflanzt haben wächst und irgendwo Früchte trägt. Alleine dem nomadischen Lebensstils haben Sie es zu Verdanken, von einer Generation zur nächsten zu bestehen. Sie tragen, alles was sie sammeln und sorgfältig mit sich, vor allem die Erhaltung des Saatguts und ständig damit zu experimentieren, es zu verwalten, es zu erneuern. Wenn ein Zyklus von Verwüstung sein Ende findet, setzen sie einen Schritt und pflanzen einen neuen Wald oder Garten ein neues Ökosystem. Wenn sie nach ein paar Wochen oder ein paar Jahren zurückkehren, kann das neue System tot sein, von Unkraut überwuchert, oder es kann florieren und gedeihen, und eine Ernte von Holz, Nüsse, Beeren, Früchte, Knollen und Kräuter wird möglich. Und natürlich Samen.

Das Ufer ist für das Sammeln von Nahrungsmitteln, für das Schleppen aus dem Wasser, so dass Reparaturen am Schiff möglich werden und für Versammlungen. Für alles andere gibt es die Boote. Sie bieten Schutz, Transport und einen Platz zum Essen und andere Versorgungsgüter zu speichern. Sie tragen alle notwendigen Werkzeuge, um sie zu reparieren und sogar zu vervielfältigen. Sie bieten frisches Wasser zum Trinken und zum Waschen, durch das Sammeln des Regenwassers welches auf ihren Decks fällt: ein guter sintflutartiger Regen ist genug, um ihre Tanks mit Süßwasser zu füllen, die mehrere Monate Versorgung speichern. Sie bieten Schutz vor dem wilden Wetter, sind robust genug, um hohen Wellengang zu trotzen. Am offenen Ozean, sicher vor dem Schutt und Treibgut, hämmern die Boote sich pflichtbewusst ihren Weg durch die turmhohen Wellen, rüttelte an den Knochen der Besatzung welche sich versteckt im Cockpit und unter Deck, beständig gegen Wind-und Wassert. Es ist wenig verwunderlich, dass Bootsbau und Seefahrt an der Spitze der Lehrplans des Veganer Hausunterricht sind: Es sind diese Fähigkeiten, welche die Veganer über Wasser halten.

frei übersetzt nach: http://cluborlov.blogspot.co.at/2013/06/life-outside-mental-comfort-zone.html#more

Steckerl Fisch Essen am Traunsee und vom Nutzen des Anthropogenen Zeitalter

Nach dem wunderschönen primitiven Steckerl Fisch Essen(ohne Besteck oder Teller) am Traunsee mit meiner Familie an einem der ältesten Siedlungsorten in Österreich. (Da Fisch in ausreichender Menge vorhanden war gibt es Hinweise auf seit 1000 Generationen alte Siedlungen) Habe ich mir ein paar Gedanken gemacht und mich ein wenig in die aktuelle Tiefen Ökologische Diskussion eingelesen und ein paar sehr positive Gedanken dazu heraus extrahieren können.

Der norwegische Philosoph Arne Naess prägte den Begriff  "Deep Ecology" in seinem 1973 Artikel "The Shallow and the Deep, Long-Range Ecology Movements: A Summary,"   eine Vision von einer Welt in dem wir den Schutz der Umwelt welcher ein Teil von uns ist begreifen, nicht in Opposition zur Menschlichkeit.

Eine andere Erklärung von Pfr. Samuel A. Trumbore, 1996:
Tiefe Ökologie verabschiedet sich vom anthropozentrischen Weltbild und sieht die Dinge aus einer Planeten-oder Öko-zentrischen Sicht. Anstatt der flachen Ansatz mit Blick auf Verschmutzung als Kontrolle, Platzierung und Dispersion Problem für die menschliche Toxizität, die Tiefen- Ökologe hinterfragt die Produktion von toxischen Abfällen überhaupt und wertet ihre Wirkung auf die gesamte Biosphäre. Ein flacher Ansatz zum Sauren Regen wären säurebeständige Bäume versus Beseitigung des sauren Regens, um die ursprünglichen Pflanzen und Tiere zu erhalten und die Lenkung der Wirtschaft weg von der Notwendigkeit zum verbrennen von schwefelhaltigen fossilen Brennstoffen...

Es folgt ein Auszug aus David Suzuki Buch The Sacred Balance (1997...maschinelle Übersetzung).

... Das Wirtschaftswachstum ist notwendig, um die Bedürfnisse aller Mitglieder der Gesellschaft zu befriedigen. Aber dieses Wachstum zu Lasten der den Rest des Lebens auf der Erde, und es obliegt uns auf das, was am besten erfüllt unsere Bedürfnisse zu reflektieren und bringt uns Glück.
Ich war in der Lage, das zu tun im Jahr 1989, als meine sechs und neun Jahre alten Töchter, meine Frau und ich die Gäste des Kayapo Führer Paiakan waren in dem Dorf Aucre, tief in den Amazonas regen Wald. Zehn Tage lang lebten wir ein einfaches Leben, schlafen in Hängematten im amud Hütte gestreckt. Die nächste Siedlung war eine 14-tägige Reise Kanu und die zweihundert Einwohner Aucre hatte keine Sanitär-, Leitungswasser oder Strom. Das Tempo des Lebens war gemächlich. Oft wachten wir einen Raum voller Kinder Zentimeter entfernt finden, beobachten uns. Wir waren offensichtlich die Unterhaltung für die nicht-Fernsehkonsum Publikum. Frühstück könnte Bananen oder Guaven und Speisereste aus der Nacht zuvor. Wir würden frisches Wasser aus einer Quelle zu trinken und treffen sozial mit anderen für eine lange Morgen schwimmen, während die Kinder und Frauen für einen leckeren Fisch, den sie genannt piaau gefischt.
Jeden Tag gingen wir auf Expeditionen durch den Wald, um Früchte und essbare Pflanzen sammeln oder reisten mit dem Einbaum auf der Suche nach Fisch, Schildkröte Eier oder Wasserschweinen. Im Dorf haben wir Zeuge eines spektakulären Drei-Tages-Festival zu feiern und Frauen ihre Fruchtbarkeit, beobachtet eine emotionale Trauerfeier für einen alten Mann, der an Tuberkulose gestorben war und beobachtete Männer dabei Riemen zu weben um Babys zu tragen, oder Federschmuck. Es war an der Zeit zu reflektieren, zu spielen, zu beobachten und zu lernen. Meine Töchter weinten, als unser zehntägige Besuch vorbei war und wir gehen mussten.
Was für ein Gegensatz zu unserem täglichen Leben in den reichen, industrialisierten Land von Kanada. Meine Tage sind lang an Fernsehprogrammen in Toronto oder an der David Suzuki Foundation oder der University of British Columbia in Vancouver, das meine Heimat ist. Meine Zeit ist durch Verpflichtungen und Zusagen eingestellt - die Uhrzeit, meine Sekretärin und den Tagesablauf diktieren jede meiner Tätigkeit. Ich wache auf einen Alarm in der Früh und Rennen durch eine Dusche, Frühstück machen und Mittagessen für die Mädchen und dann zip zum Büro für eine Runde, Anrufe, Mail lesen und Erfüllen von Anforderungen. Der Tag wird in kurzen Abständen, die jederzeit für die Beobachtung oder Reflexion entgegen fragmentiert.
Als Junge liebte ich Artikel über die Welt der Zukunft, wenn Roboter und Maschinen würden uns jeden Wunsch zu dienen und uns befreien zu lesen, spielen und interagieren mit anderen zu lesen. Nun, dass die künftige angekommen. In meinem Hause habe ich eine Mikrowelle, Instant Lebensmittel, Computer, Fax, Modem, Telefon und Anrufbeantworter, Haartrockner, Geschirrspüler, TV und Videorecorder, Stereoanlage und CD-Player und eine Waschmaschine und Trockner. Aber das Leben hat sich beschleunigt, da wir durch sie rennen, und es gibt wenig Zeit, um zu sehen und zu denken. Denken wir zurück an unsere Zeit in Aucre, frage ich mich oft, was diese Art des Lebens und all die materiellen Dinge sind. Bin ich glücklicher oder freier jetzt, als wenn wir im Fluss schwimmen, angeln oder Gesang in Aucre? Meine Kinder sind noch nicht in der Turbulenz der Welt der Erwachsenen und Wirtschaft gefangen, so ist es kein Wunder, sie kannte die Antwort auf meine Frage. Das ist, warum sie, wenn wir Aucre links weinte. "

Wenn jetzt der Bogen zu einem Ridley Walker Scenario von Russel Hoban gespannt werden darf, wie es Paul Kingsnorth ausdrückt: ...Gut, das ist es, ist es nicht genug, nur auf sie verlassen alle herabkommen wird? Ich weiß nicht, ob Sie das Russell Hoban Roman Riddley Walker gelesen habe? Es ist in einer post-apokalyptischen Landschaft Englisch eingestellt, und es ist in einem verschlechterten zukünftigen Version von Englisch geschrieben. Und die Kultur und die Landschaft sind abgebaut, weil es Hunderte von Jahren ist nach einem Atomkrieg, und alles hat zu einer Art Spülung Feudalismus zurückgebildet, aber die Menschen haben vage Erinnerungen an Zeiten, in denen Menschen könnten fliegen und von Städten. Und das einzige, was sie zu tun versuchen ist wiederzuentdecken das Rezept für Schießpulver. Sie wissen gar nicht, was das Schießpulver ist, sie einfach an eine Zeit erinnern, wenn Menschen enorme Macht hatte, und sie wollen es wieder zurück.

Und es ist eine Art von Post-Kollaps moralisch. Denn wenn alles funktioniert plötzlich zusammenbrechen, die Sache, dass eine Menge Leute gehen zu wollen, zu tun, denn sie wurden in der Kultur, die zerfiel gebracht, ist, um es alles zurück. Kollapse wäre an sich nicht zu einer kulturellen oder emotionalen Verschiebung führen, die Leute würden nicht plötzlich wollen eine kleine friedliches Leben zu leben, eins mit der Natur, sie wollen zurück zu erhalten, was sie verloren hatten, weil sie nicht gewesen überzeugt, bevor sie es verloren, dass es nicht lohnt.

Auf der anderen Seite scheint das paradox zu sein, dass, wenn es keinen Zusammenbruch, oder, wenn es keinen großen Schock von einer Art, die Leute keinen Grund, eine kulturelle oder eine emotionale Verschiebung machen. Ich gehe hin und her mit diesem!...(Google Übersetzung von: http://paulkingsnorth.net/journalism/the-death-of-birth/)

So kann dann auch die Logik von Tim Morton verstanden werden, warum der Mensch und dessen Ökologie durch das kommende Dunkle Zeitalter von globaler Klimaerwärmung, nuklearer Verseuchung und vielen anderen sozialen und ökologischen Katastrophen gehen muß. Nur so kann der Evolutionäre Schritt getan werden, welcher später kommen wird. http://ecologywithoutnature.blogspot.co.at/2013/04/dark-ecology-mp3.html


Daher ergibt sich der langfristig sehr positive Ausblick für Natur und Mensch, denn die Party wird nach den Verwerfungen in den kommenden Jahrzehnten wieder aufgenommen werden.
Meiner persönlichen Meinung nach werden in 100.000 Jahren wieder die meisten Lebensentwürfe abseits einer Zivilisation als Organisationsform stattfinden. Nach dem kommenden Dark Age werden die Mythen und Geschichten über die heutige Barbarei nicht in sehr vielen Menschen die Sehnsucht nach einer erneuten Zivilisation wecken. Nachdem die Erde wieder zur Ruhe gekommen worden ist, wird es wieder Jagdgründe und wilde Habitate geben, welche es wieder Menschen erlauben wird weitere 100.000 Generationen wie schon vor dem kommenden Dark Age in einer natürlichen Gelassenheit für Nahrung, Geselligkeit und kreativer Entfaltung zu sorgen. Es werden wieder die schönen Künste der primitiven oder abstrakten(etc.) Bildhauerei, Technologien, Moden und Musiken aufblühen. Hier ein paar Ausblicke in die ferne Vergangenheit und Gleichzeitig ferne Zukunft der Menschheit.

Nur Frösche ohne Hirn springen nicht aus dem Kochtopf