Gedanken zur Meme Resilienz

Google Übersetzung vom Original auf: http://mythodrome.net/thoughts-on-resilience In den letzten paar Jahren ein neues Schlagwort wurde durch die doomosphere worden sprudeln: "Resilienz". Es jetzt sich zu einem dauerhaft eingebettet meme dank energybulletin.net Änderung seiner Domäne, und seinen Fokus auf resilience.org. Nahe, wie ich sagen kann, "Resilienz" bedeutet genau das gleiche wie "Übergang" in einem doomy Kontext: eine Bio-Gärtnerei Club für reiche weiße Menschen mit dem Eigentum, Investitionen und einen komfortablen Lebensstil zu schützen. Es ist ein Inselstaat Clique, die alle auf der gleichen Seite politisch sein, um teilzunehmen erfordert. Es basiert auf der europäischen Idee basiert "Gemeinschaft", das ist sehr attraktiv in der Theorie, sondern die does't Hafen gut (wenn überhaupt) zu den tief verwurzelten amerikanischen Werte des Individualismus und des Selbstvertrauens. Es gibt vielleicht ein oder zwei Dutzend Städte in den USA, wo "Resilienz" Bemühungen ein Publikum, eine tatsächliche geographische Gemeinschaft von gleichgesinnten Menschen finden könnte. Für viele (die meisten?) Menschen jedoch, "Resilienz" sieht aus wie kaum mehr als einem Vorort Bio-Gärtnerei Club für Menschen mit einer ausreichend hohen Kredit-Score, um eine neue Prius finanzieren. Meine größte Rindfleisch mit "Übergang" und jetzt mit "Resilienz", ist, dass es nur sehr wenig für diejenigen, die nicht bereits über Ressourcen zu schonen bietet. Beide Konzepte gehen von einer bereits bestehenden Niveau der Eigentumsordnung, die in Niedrig-Energie-Betrieb überführt werden muss, und / oder aus angesichts der tiefen wirtschaftlichen Kontraktion belastbar. Es gibt keinen Platz hier für Leute, die keine Unterkunft haben, um den Übergang oder um belastbar. Vor einigen Jahren auf meinem langen aufgelösten E-Zine Adaptation, schrieb ich, dass Individuen die lange Not primär als finanzielle Schwierigkeiten erleben, nicht angemessen auf Fragen im Zusammenhang mit Geld und Einkommen gezielt - oder diese zu ignorieren, wie es der Fall damals - ist ein Setup für die Gemeinschaft Versagen. Mindestens ein oder zwei Jahre vor der Immobilienblase Zusammenbruch schrieb ich, dass eine blühende Garten im Hinterhof ist genial, bis Sie Ihren Job verlieren und aus dem Haus gekickt. Ich schaue jetzt zurück und frage mich, wie viele "Übergang" Gärten haben zu einer Abschottung verloren. Was muss überführt werden, federnd, ist nicht Eigentum, sondern Einkommen. Wirtschaftlichen Kontraktion bedeutet Kaufkraft vertrocknet, sei es durch Deflation (aus Geldmangel), Inflation oder Hyperinflation (wertlose Geld). Wenn Sie Ihre Immobilie haben, bedeutet ausgetrockneten Kaufkraft unter Berufung auf Ihre Eigenschaft für Dinge, die Sie sonst kaufen würde anderswo. Wenn Sie Hand-zu-Mund leben, sind Sie im Grunde eine Leitung, durch die Kaufkraft fließt aus Ihrem Arbeitgeber an Ihre Gläubiger und Lieferanten; wenn die Kaufkraft fließt durch Ihre Leitung Lebens unzureichend wird, nehmen Sie Ihre Gläubiger weg, was sie von ihnen ist, dass Sie 've worden mieten und Ihre Lieferanten zu stoppen versorgen Sie mit allem. Ohne Eigentum zurückgreifen, sind Sie im Grunde gefickt. "Transition" und "Resilienz" dieses Problem anzugehen nur marginal, und so wird zunehmend irrelevant, da die Reihen der Menschen mit verringert oder beseitigt Einkommen wachsen. Letztlich sind die einzigen Menschen, die in der Lage sein mit "Übergang" und "Resilienz" Bemühungen fortsetzen wird werden die sagenhaft reich. Zurück in den frühen 00 ist vor dem "Übergang"-Konzept schlug Wurzeln, wurde Kollaps / Rückgang in erster Linie als ein Effekt der peak oil verstanden. Peak Oil bedeutet zwei Dinge: Erstens, dass die Preise für alles stehen und die aus Erdöl würde super teuer, treibt damit die Preise auf der ganzen Linie, und zweitens, dass Planeten-weiten Lieferketten zusammenbrechen, würde weiter steigenden Preisen auf der ganzen Linie. Die offensichtliche Antwort auf diese zwei Vorschlaghämmern war Relokalisierung. Damals bedeutete Relokalisierung läuft Globalisierung in umgekehrter Reihenfolge. Es bedeutete, neu zu lernen, die Dinge zu Hause und Wiederherstellung lange dezimiert Lieferketten zwischen der Stadt und dem Hinterland zu schließen. Es bedeutete viel Handwerksbetrieben, Nachbarschaft und Stadt-Ebene Retail-Märkte, sogar eine Renaissance der edler Handwerkskunst, Reparatur und Restauration. Es bedeutete befreien lokalen wirtschaftlichen Aktivität aus der Abhängigkeit vom Öl, so dass es sein würde adaptive zum Rückgang Bedingungen, wodurch zumindest ein gewisses Maß an Einkommen Gelegenheit für alle in einem bestimmten Gebietsschema. Ich vermute, es ist ein Argument gemacht, dass "adaptive" und "belastbar" die gleiche Sache sind. Sie sind nicht. Eine Sache ist elastisch nur in dem Maße, dass es adaptiv ist. Resilience hält solange die Bedingungen nicht überschreiten bestimmter Parameter. Anpassung ist erforderlich, wenn die Bedingungen Widerstandsfähigkeit der erforderlichen Parameter nicht überschreiten. Schaben sind belastbar, weil sie auf fast allen Bedingungen anpassen können. Ihre adaptive Eigenschaften sind nicht das Ergebnis ihrer Belastbarkeit, elastische etwas ihre Anpassungen entwickelt sie zu sein. Relokalisierung nie davon ausgegangen Eigentumsordnung als Voraussetzung für die Teilnahme. Es war für alle offen aller Einkommen, Reichtum Ebene oder politischer Überzeugung. Es erforderte keine Verbindung jede Gruppe oder versuchen, mit Menschen, die unterschiedliche Ziele und Anliegen haben koordinieren. Alles, was es erforderlich war Phantasie: Was kann ich verkaufen, die andere in meiner locale kaufen wollen, und wo kann ich es verkaufen lokal? Wenn ich Rohstoffe benötigen, kann ich diese lokal oder regional? Wenn ich absolut kein Geld, um persönlich zu bauen Ware zu verkaufen haben, können, welche Art von Service, den ich zur Verfügung? Mein Bauchgefühl ist, dass Relokalisierung an den Straßenrand wurde zugunsten der ersten gekickt "Übergang" und jetzt "Resilienz", weil es offen unternehmerischen und geschäftlichen ausgerichtet ist. Ich bestreite nicht für eine Minute, dass Unternehmen das große Übel, die uns in unserem Zusammenbruch Chaos stieg in den ersten Platz. Es wäre einfach unglaublich, in einer Gesellschaft, wo das Geld dient den Menschen und nicht umgekehrt, oder sogar in einer Gesellschaft, wo es überhaupt nicht notwendig, zu leben. Geld ist ein verdammter ziehen. Allerdings ist es ein schwerer Fehler, die Tatsache, dass das Geld Sauerstoff ist in unserer aktuellen wirtschaftlichen Organismus zu ignorieren. Kein Geld zum Tode führt genauso sicher, wie kein Sauerstoff zum Tode führt. "Resilience" ist spröde, weil, weil sie diese grundlegende Realität ignoriert und schafft damit einen fehlerhaften Prozess: Erstens, es versucht, erste göttliche die Zukunft, und zweitens, projiziert er seine politischen Wünsche in dieser Zukunft, drittens, versucht er, die Parameter zu bestimmen, innerhalb derer es wird auf der Grundlage seiner Weissagung und Projektionen zu betreiben; vierte schafft es einen Pfad von nun an dann. Ganz offensichtlich kann dieser Prozess schaffen nichts belastbar. "Transition" erwies sich ein Fehler, wenn es um dieses Verfahren anzuwenden versucht. More of the same wird nicht mehr als erfolgreich erweisen. Ich behaupte, dass die ursprüngliche Idee der Regionalisierung in den Dienst der Anpassungsfähigkeit weit überlegen war. Sein Prozess wird versucht und wahre: Erstens, festzustellen, aktuellen und absehbaren-künftigen Bedingungen, zweitens Innovationen einen Weg, um sich in diesen Bedingungen zu unterstützen, drittens iterate die Bedingungen ändern. Das war's. Alles andere ist offen. Der Prozess ist unendlich skalierbar sowohl oben und unten und schließt niemanden aus welchen Gründen. Dies ist, wie die Anpassung in der Natur arbeitet und, wenn wir uns mit der Natur für die langfristige Überleben der Arten richten sind, ist es eine ausgezeichnete Haltepunkt, um uns von der Idee befreien, dass wir von der Natur getrennt sind und es planen, steuern es dominieren. Ich merke, dass meine Beteuerungen über diese Dinge auf taube Ohren stoßen unter denen, die in den "Übergang" und jetzt "Resilienz" Szenen sind. Trotzdem finde ich es frustrierend, dass diese Fragen so gründlich aus den Gesprächen ausgeschlossen. Ich wünschte, die mit den Megaphone würde mehr Aufmerksamkeit auf die Notlage und Rückmeldungen, die außerhalb ihrer besitzenden, akademischen Kreisen zu zahlen.

Meine Anmerkung dazu ist gut in dem folgenden Bild beschrieben, es sollte genau überlegt werden, welchen Luxus wir uns in Zukunft mit dem Reichtum aus den fossilen Energien bezahlen wollen oder welche Entwicklungen sollen unterstützt werden. Was ist wichtiger Technologie oder das sichern von Grundbedürfnissen etc. Hier fehlt tatsächlich eine Diskussion, weil noch immer das Konzept des sinkenden EROEI und damit einhergehenden Aufgeben der Konsumgesellschaft ignoriert wird. Hier sollte überlegt werden, was wir in fünfzig Jahren noch benötigen. Was dringend benötigt wird ist ein Nachdenken über eine Badenreform und eine minimale Nahrungsmittel Sicherheit! T.R.

Ugo Bardi schreibt dazu: Ideas such as "relocation", "transition" and, now, "resilience" have generated a lot of interest and the "transition town" movement has gained an important foothold in Europe. It has managed to do that by correctly fusing information and empowering in order to motivate people to become active in changing things. But can the transition movement grow to the point of influencing major political decisions at the global level? Or will its strong focus on middle class people always limit its impact? (especially now that the middle class looks more and more like an endangered species on the brink of extinction). And do we need to shift from the concept of transition to that of resilience? In this post, Paula ("Mythodrome") provides a lot of food for thought: is the concept that "resilience is brittle" just an oxymoron or not? (U.B.)