Viele Menschen reagieren empfindlich auf Energie und düstere Zukunftsaussichten beim Verbrauch (wenn die Situation nicht ändern), werden sie fragen:
Was ist nötig den Energieverbrauch zu reduzieren?
Einige schlagen vor: Individuen können viel tun, um ihre Energie Auswirkungen zu verringern, und schlagen dann die eine oder mehrere der folgenden Aktionen aus :
1) weniger Kraftstoff : weniger das Auto nutzen und arbeiten oder mit den öffentlichen Verkehrsmitteln oder mit dem Fahrrad zu fahren;
2) weniger Verlust: Dämmen ihre Heime (Mantel) um Wärmeverlust zu reduzieren;
3) weniger Vermögen : Sie vermeiden unnötigen Kauf von Waren (die wenig oder gar nichts nutzen, wie 40 Paar Schuhe oder Kleidung, 3 Autos, ...);
4) effiziente Geräte : Kauf diejenigen die weniger (Klasse A) verbrauchen und elektrische Geräte ausschalten, wenn sie nicht in Gebrauch (statt sie im Standby - Modus zu verlassen);
5) Wiederverwendung : Wiederverwendung , die Kleidung der älteren Kinder an jüngere Kinder;
6) Bio: Sie verwenden Bio - Lebensmittel, ohne den Einsatz von Pestiziden angebaut oder andere (Erdöl);
7) Recycling : dies geschieht auf kommunaler Ebene durch die Abfallverwertung.
um zu sehen, welche Aktionen einschneidender in der Energieeinsparung ist, Gesamtverbrauch der verschiedenen Familien wurde gemessen, welche der einen oder mehrere dieser Methoden am geeignetesten war; das Endergebnis war:
Nichts davon brachte ein Reduzierung des Energieverbrauchs!
Fig. A – Nach so vielen Aktionen, keine Reduzierung des Energieverbrauchs
Die ersten Erklärungen für diese Ergebnisse zeigten eine größere Verwendung einer Ware / Dienstleistung mit der Reduktion von anderen zusammenfällt. Und selbst wenn es in einer Familie offensichtlich war, endete die Verwendung einer Eigenschaft im Überschuss verringern konnte, wird automatisch andere neue oder mehr verbraucht als in der Vergangenheit. Auch heute sensible Bürger Energiefragen, nach Möglichkeiten zu fragen ihre Energie Auswirkungen zu reduzieren, aber die Antworten waren bis hinter den Erwartungen zurück , mit fast null Ergebnisse oder nur scheinbar gut. ich werde versuchen , einige Aspekte zu klären , der zu den am häufigsten gestellten Fragen zureagieren
Fragen und Antworten
Frage.1)
was bewirkt unser Energieverbrauch?
Antwort.1)
Diese Frage oft in einer intuitiven Weise beantwortet wird, sagte , dass auf die Menge an fossilen Brennstoffen abhängt , die wir verwenden (Treibstoffe, Heizung Kerosin) und Stromverbrauch. In der Tat haben die Menschen gedacht , jetzt Treibstoffverbrauch zu reduzieren (mit dem Auto weniger oder effizienter) oder den Stromverbrauch zu reduzieren (auch aus Geräten im Stand-by, und weniger Licht aufdrehen). Das Gesamtergebnis war: es keine Verringerung des Gesamtenergieverbrauch! In der Tat hängt der Energieverbrauc nur von unserer Einkommen ab (ob das Geld verdient wird oder geliehen) welches geeignet ist für Kaufleistung des Referenzlandes.
 |
| Abb. B - Erträge aus dem Verbrauch |
Deshalb auf einem bestimmten Gebiet den Verbrauch zu reduzieren, verringert nicht den Gesamtverbrauch, da das Geld in einem Bereich eingespart, in anderen Bereichen ausgegeben wird, nach der neoklassischen Wirtschaftstheorie, Haushalte verbrauchen ihr gesamtes Einkommen; oder zu prüfen, die Engel - Kurve (Wirtschaft), die die Menge des Verbrauchs von Waren mit unterschiedlichem Einkommen darstellt (je höher das Einkommen, desto größer ist der absolute Wert des Verbrauchs). In der Tat, wenn das Einkommen der Nahrung gewidmet einen kleiner Prozentsatz des Einkommens ausmacht; bewegt sich der Konsum hin zu (in Prozent) mehr und mehr anderen Bereichen (Reisen, Luxusgüter) und ein wachsender Prozentsatz ist flssiger Reichtum (wird nicht ausgegeben, oder wird in Finanztiteln wie Anleihen, Aktien investiert.) Die Einnahmen in Finanztiteln investiert haben Auswirkungen auf den Energieverbrauch, obwohl es die möglicherweise den "scheinbare" Reichtum Familie nicht betrifft; bis es verwendet wird , es ist als ob es nicht da war; nur eine Zahl auf den Computern der Banken, und es könnte eine Finanzkrise wirklich so investierte Kapital passieren, dass (in Italien mit einigen Banken passiert ist, wo die Anleger praktisch ihr Geld in Bankanleihen investiert beseitigt waren). Auch der Staat, wenn er will erhöht den Verbrauch, er erhöht als Nothelfer die Ausgaben für öffentliche Arbeiten. Das Geld kommt von den Steuern und Staatsanleihen.
----
D.2) Wenn der Verbrauch vom Einkommen abhängig ist, dann ist die Wirtschaftskrise von 2007/8 wird Auswirkungen auf Europas Energieverbrauch haben, obwohl sie nicht in denen von China?
Fig. C – Europa und China Energiekosten (* 1) (38% des Primärenergieumwandlungseffizienz in Strom)
Antwort.2) In der Tat zwischen 2006 und 2009 (vor und nach der Wirtschaftskrise von 2007/8) i Verbrauch in Europa von 140,1 Mio. toe fiel, wie sie in China von 351 Mtoe geklettert. die Reduktion des Verbrauchs fossiler Energieträger (-142.900.000 toe) ist nicht auf die Produktion von erneuerbaren Energien, die immer noch unterentwickelt waren (+ 18,8 Mtoe), so sehr, dass selbst die Elektrizität vermindert produziert wird (32,5 Mtoe). Wenn wir den Zeitraum von 2006 bis 2014 betrachten, sehen wir, dass:
- fossile Brennstoffe reduziert worden (-288, 4 Mtoe);
- die Energie aus erneuerbaren Quellen erzeugt wurde nur (72,2 Mtoe). So ist es nicht die Produktion von erneuerbaren Energien war Verbrauch fossiler Brennstoffe zu reduzieren, Reduktion, die war 4 mal größer.
Der europäischen BIP wieder zu wachsen begonnen hat, nach der Wirtschaftskrise, aber der Konsum weiter zurück ging, ist dies so, weil viele Waren produziert werden(siehe insbesondere Stahl) aus China importiert werden. Das bedeutet, dass Europa - die Illusion - in der Lage ist seinen Energieverbrauch zu reduzieren, während sie in Wirklichkeit in China gezählt worden ist - was einen Anstieg des Verbrauchs um mehr als 50% ergäben hätte, weil es die Fabrik der Welt geworden ist.
Fig. D – Die Stahlproduktion in China
Um den Verbrauch Europas zu berechnen, sollten wir die eingebettete Energie von Waren und Dienstleistungen annehmen.
-----
Frage.3) Also bei gleichem Einkommen, wenn der Preis der Energie reduziert wird, verbraucht er mehr?
A.3) Ja.
es kann vorkommen, dass der Anstieg des Verbrauchs der gleiche Sektor nach wie vor:
- senkt die Kosten für Treibstoff, dann wird das Geld gespart vielleicht etwas mehr Fahrten im Auto zu tun, vielleicht an den Wochenenden, oder sie können auf andere Sektoren zu bewegen:
- das Geld in Strom gespeichert, um sie ein paar Tage im Sommer zu urlauben.
Einige Effekte sind direkt und unmittelbar (Möglichkeit mehr Waren mit dem gleichen Einkommen zu kaufen); andere sind indirekt.
Die niedrigen Ölpreise die Wirtschaft stimulieren können Verbraucherländern, die ihre BIP zu erhöhen und damit die Pro - Kopf - Einkommen der privaten Haushalte, die auf Konsum widmen kann; Doch in der Zwischenzeit reduzieren sie die Einnahmen aus den Erzeugerländern , in denen das BIP auch reduziert wird und damit den Konsum. Auf lange Sicht wird es eine Anpassung (Verringerung) der Arbeitnehmer die Einkommen werden im Bereich der fossilen Brennstoffen arbeiten, oder es wird von Entlassungen (mit durchschnittlichem Einkommen reduziert werden).
-----
D.4) Verbrauch der privaten Haushalte abhängig von der Anzahl der Kinder?
Fig. E – Familie mit Kindern
R.4) Nein, wenn das Einkommen dem Verbrauch gewidmet gleich bleibt (dies ist der Fall , in dem alles verfügbare Einkommen ist). Der Verbrauch hängt nicht von der Anzahl der Kinder der Familie, aber dem Gesamteinkommen, das dem Verbrauch zu widmen ist. Wenn die Familie alle seine Einkünfte verwendet (mittel / niedrig) für den Verbrauch: machen Kinder zu haben keinen Unterschied (in der Gegenwart.) Wenn das Familieneinkommen mittel / hoch ist, bei Vorhandensein von Kindern, wird ein größerer Anteil dem Verbrauch gewidmet werden, während sie das flüssige Vermögen reduzieren. Sind die Kinder auch die potentiellen Konsumenten, wenn es genügend Energie zur Verfügung steht und haben die Möglichkeit, ein Einkommen (Arbeit) zu haben, wird in Zukunft ihr Konsum sich erhöhen.
Dies hat dazu geführt , dass der Energieverbrauch der Welt im Laufe der Zeit wachsen würde fortzusetzen; Dies wird nicht mehr möglich sein. Es wäre besser , zu vermeiden , dass die Bevölkerung noch schneller wachsen , um nicht die verbleibenden Energieressourcen. ausschöpfen
-----
D.5) Wenn ich Photovoltaik - Module zu installieren, ich den Verbrauch von fossilen Brennstoffen? verringern?
Fig. F1 – Energie aus erneuerbaren
R.5) Es hängt davon ab, aber in der Regel nicht Sie könnten viele Argumente auf Systeme vom Netzwerk getrennt zu machen (was nicht in vollem Umfang die Energie nutzen produziert), aber wir nehmen die besten Fall haben wir eine Anlage und! wir setzen die gesamte Energie in das Netz produziert. das erste , was zu verstehen ist , dass es keinen Unterschied zwischen der Primärenergiekosten ist die PV, und der Preis für den Verkauf von Strom erzeugt, die stattdessen durch den Markt bestimmt wird , zu erzeugen , . der Strombörse durch das Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage
Wir betrachten eine PV - Anlage mit einer EROEI = 5.
Sie in den folgenden Fällen passieren kann:
5.1) eine Einheit Strom erzeugt, wird zum gleichen Preis eines fossilen Einheiten verkauft. Dieser Verkauf ergibt sich ein zusätzliches Einkommen ,die für den Verbrauch von Waren / Dienstleistungen verwendet wird, die alle den Verbrauch an fossilen Brennstoffen zu erhöhen (wie die PV - Energie bereits alle verkauft.)
Fig. F2 – Verkauf bei 1 und zusätzlichen Verbrauch fossiler Brennstoffe
Der Verbrauch fossiler drastisch steigen! Klar, könnte es passieren , dass ein Teil des Einkommens (nur ein Teil), anstatt den Konsum ausgegeben zu werden, ist tesorizzato; aber der Verbrauch fossiler Brennstoffe steigen würde weniger, aber würde das gleiche auf dem Vormarsch sein.
5.2) eine Einheit von Elektrizität wird auf 1/5 des fossilen verkauft produziert. Dieser Verkauf ermöglicht es Ihnen , die Kosten ohne Erzeugung zusätzliches Einkommen. Entstehen zu erholen.
Fig. F3 - 1/5 Verkauf und konstanten Verbrauch fossiler Brennstoffe
Beispiel:
Eine Person sagte mir , dass, dank der Verwendung von PV, hatte ein Netto-Kosteneinsparungen in der Stromrechnung zu haben , geführt und fühlte sichmit gutem Gewissen , weil es reduziert hatte der Verbrauch von fossilen Brennstoffen.Dann zeigte er mir , wie mit dem Geld gespart / verdient eine zweite gute Tat hatte, aber ihre Tochter in Deutschland studieren zu schicken, so wurde sowohl kulturell als auch bereichert.
Fig. F4 – Fossile Kraftstoffverbrauch im Luftverkehr
Fossile Kraftstoffverbrauch im Luftverkehr verschoben blieb jedoch verärgert und zog die Diskussion nicht fortzusetzen, wenn evidenziai wie: die fossilen Brennstoffe , die bei der Stromerzeugung vermieden hatte brennen, wurden stattdessen von ihrer Tochter verbraucht zu gehen und kommen zurück Flugzeug aus Deutschland!Serie hatte bewegt nur den Verbrauch an fossilen Brennstoffen, einen Sektor (elektrisch) zu einem anderen (Luftverkehr).
5.3) Elektrische Energie gespendet (so reichlich vorhanden , dass der Preis den Wert Null erreicht), und Sie haben der Totalverlust des investierten Kapitals.
Fig. F5 – Verkauf auf Null (gespendet) und leichte Reduktion des Verbrauchs fossiler Brennstoffe
So auch in dem Fall , wo erneuerbare Energien 100 erzeugt, die ausreichen würde , um den Energiebedarf gerecht zu werden, in der Tat sind der Verbrauch von fossilen Brennstoffen nur um 20% reduziert .
-----
-----
D.6) Also , was ist die beste und einfachste Weg , den Energieverbrauch zu reduzieren?
Fig. G - Armut
R.6) Einfach ... schlecht werden ! Arme Menschen brauchen nicht Abfall zu reduzieren, ihre niedrigen Einkommen ist sie bereits kaufen nur , was notwendig ist.
-----
-----
D.7) Warum Energieverbrauch zu senken, obwohl dies kann nur durch immer schlecht erreicht werden?
Fig. H - Einkaufen
R.7) In der Tat, das Problem der Verringerung des Kraftstoffverbrauchs kommt nur aus der Tatsache , dass diejenigen , diederzeit am häufigsten verwendete (fossile Brennstoffe) sind exhaustible und die Umwelt zu belasten In Anwesenheit von fast unerschöpflich oder erneuerbaren Quellen, das Problem Es bewegt sich nur in genügend Energie erzeugt , die Nachfrage zu befriedigen.das Problem ist , dass die aktuellen erneuerbaren Quellen keine Hyperkonsumgesellschaft wie der unseren aufrechterhalten kann. (* 2)
----
-----
D.8) Die Erhöhung der Effizienz genutztes Vermögen, reduziert den Gesamtenergieverbrauch?
R.8) Nein, aber es hat einen positiven Effekt auf den Lebensstandard der Familie, als Es ermöglicht Ihnen ,mehr Waren / Dienstleistungen auf dem gleichen Einkommen zu genießen.
Fig. I - LED -Lampe (niedriger Verbrauch)
Eine Familie mit einem mittleren bis niedrigen Einkommen können einen durchschnittlichen Lebensstandard ( und nicht senken) leisten, wenn die Ware verwenden , sind effizient (billig, oder nur konsumieren). Es ist auf jeden Fall etwas Positives, aber nicht den Gesamtverbrauch allein auf den Verbrauch gewidmet Einkommen verbunden zu reduzieren.
-----
D.9) Wenn Sie nicht die Lösung der Armut wählen würde, was kann getan werden , Verbrauch zu reduzieren ?
Fig. L - Automazione
R.9) brauchen nichts zu tun, denn der Weg bereits vorgezeichnet ist und führen uns zu einer weltweiten Verringerung der Haushaltseinkommen und damit Verbrauch der jeweiligen Werte. - Die vierte Generation Industrien reduzieren Arbeiter in Fabriken; - Automation / Automatisierung von Dienstleistungen (Banken, Versicherungen, ...) bereits reduziert Mitarbeiter. - Landwirtschaft ist schon lange her , seit er das beschäftigt und alle neuen Arbeitsplätze in diesem Sektor verloren, nicht wettbewerbsfähig sein mit . In den industrialisierten und automatisiert die landwirtschaftliche Produktion . Arbeitslosigkeit Masse und Struktur In der Vergangenheit hat sich diese Arbeitslosigkeit von anderen Sektoren aufgenommen worden ist ; Ausgießen von der Landwirtschaft zur Industrie beschäftigt; und von der Industrie- zur Dienstleistungsbereich. Das Problem ist , dass es einen anderen Bereich ist , dass die Arbeitslosen der oben genannten Bereiche aufnehmen kann.
-----
D.10) Die Ökonomen sagen uns , dass es keine Stromprobleme und dass es wäre besser, viele Kinder zu haben , so dass Sie die künftigen Renten (mit dem Anstieg der Steuereinnahmen und damit auch das BIP) zu zahlen. E 'richtig?
Fig. M - Pension
R.10) Es schon zu viel beschäftigt. Die gestiegene Nachfrage nach Waren wird weitgehend durch die Automatisierung der 4. Generation befriedigt werden. Die Zunahme der Bevölkerung würde nur die Arbeitslosigkeit im Umlauf steigern und die Vorsorgesituation verschlimmern (Arbeitslose nicht zu einer Erhöhung des BIP und Verbrauch). Dies war ein geeignetes Verfahren für das vergangene Jahrhundert, wo Automatisierung begrenzt war und die Entstehung neuer Sektoren aufgenommen , die Arbeitslosen - Industrie.
-----
-----
D.11) Was die Zeit zur Verfügung zu verwalten sind die ? 'Innovation der 4. Generation Branchen?
R.11) Maximale Umdrehung in 15 Jahren wird jeder Bereich der Arbeit beschäftigt sein. Lassen Sie mich ein Beispiel geben ,was in den letzten 15 Jahren passiert ist :
Fig. N – die technologische Innovation der letzten 15 Jahre (*3)
Am Ende des Jahres 2001 der stärkste Computer der Welt war ASCI WEISS (siehe Merkmale im Bild), 15 Jahre später, die gleiche Leistung auf einer Registerkarte zur Verfügung (TITAN X) , die in einer Hand ist. (11 Teraflops = 11,000 Milliarden Rechenoperationen pro Sekunde (floating point)). Heute ist es möglich , Roboter zu schaffen , die komplexe motorische Fähigkeiten, die ersten Nutznießer aller bisher exklusiven dell'uomo.I waren Erwartungen Innovationen (Hochleistungsbatterien, neue Quellen der Stromversorgung), werden sie die Roboter!
-----
-----
D.12) Was die Menschen wirtschaftlich zu bleiben tun?
R.12) Wenn nichts das zu ändern getan kapitalistische System, kollabieren unserer Gesellschaft. in Abwesenheit des Haushaltseinkommen, würde die Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen fallen, und auch der 4. Generation Branchen werden aus Mangel an Kunden zu schließen haben. eine Lösung , die ein zu versuchen , wäre zu bekommen Einkommen Staatsbürgerschaft , aber das ist wahrscheinlich nicht nachhaltig sein , wenn multinationale Unternehmen weiterhin Steuern zu umgehen , indem sie ihren Sitz in Steueroasen zu bewegen. (Es wird versucht , dieses Problem auf europäischer Ebene zu lösen, eine europäische Steuer setzen, es isterforderlich, wenn Sie die Bevölkerung Hunger reduzieren wollen). Dieses Grundeinkommen (Bass), wird allerdings ein geringes Maß an Lebensstandard zugewährleisten, sondern auch geringer Stromverbrauch (du hast es). die wenigen Orte, die für die hyper spezialisierten Menschen. bleiben wird
Fig. O – Forscher
-----
D.13) Wir können nicht mehr Energie aus nicht-fossilen Quellen produzieren , um einen guten Lebensstandard zu den Menschen und in der Zwischenzeit , um sicherzustellen , zu respektieren: das Klima und die Umwelt?
R.13) Ja, sicher , Sie können; sondern verwenden eine billigere Energiequelle zu fossilen Brennstoffen, wird nur mehr in Richtung Automatisierung drücken.
Fig. P - Roboter vs Computer
Roboter und Computer benötigen Strom für den Betrieb und ist reichlich und billig, und sind bequemer zu bedienen. So können Sie die Beschäftigung / Einkommen Problem für die Menschen zu lösen müssen.
-----
D.14) Also unsere Unternehmen zusammenbrechen könnte: entweder aus Mangel an Energie für reichlich billige Energie? Es scheint eine Lösung zu sein!
Fig. Q - Frightened
R.14) Das Problem ist komplex.
a) die Notwendigkeit zu wollen Energieverbrauch ergibt sich aus der Tatsache zu reduzieren ,dass wir keine alternativen Quellen zu fossilen Brennstoffen, die dieses Unternehmen unterstützen würden.
b) Für den Fall , dass diese Quellen waren, (Innovationen in den aktuellen,: Typ Solar- und Windenergie oder Erfindung / Entdeckung neuer Energiequellen), die Energie erzeugt wird weitere technologische Innovationen zubeschleunigen und den Grad der Automatisierung auf höchstem Niveau, mit der Überlegung , dass:
es wird Milliarden von Menschen sein nicht einen Job haben , die für ihre Wartung genug macht. Wenn keine Maßnahmen ergriffen werden:
- der Unterschied zwischen arm und reich weiter ausbauen wird;
- Arbeitslosigkeit strukturelle und Masse werden wird,
- die Verfügbarkeit der Ressourcen nicht auf lange Sicht gewährleistet werden.
Sie sind alte und neue Probleme , die so viel robuster als in der Vergangenheit zu manifestieren sind, und in viel kürzerer Zeit als erwartet. Wenn es das Problem der löst ,wie Energie zu produzieren, auch wird das Grundeinkommen mit der richtigen politischen Willen machbar . Das Problem, wie Energie zu produzieren ist die erste und wichtigste, aber dies erfordert auch den sozialen Wandel (Grundeinkommen); . Die technologische Innovation, Wissenschaft, geopolitische Gleichgewicht usw. Dies sind Probleme , die auf globaler Ebene angegangen werden müssen; einzelne Länder können kleine (die 4. Generation multinationalen Unternehmen nicht zu stark sind ) zu tun. -----
D.15) Wer diese Änderungen verwalten sollte?
Fig. R – Eingetragene UNO
R.15) Die Vereinten Nationen (United Nations), aus allen Nationen der Welt gemacht wird, sollte eine wirkliche Macht in der Welt haben. Das Problem ist , dass: Sein souveräner Länder in ihnen kann Beitritt nicht auf die UN - Richtlinien; Dies ist insbesondere dann der Fall , weil es leistungsfähige und privilegierten Ländern, die ihre Privilegien auf Kosten der anderen zu pflegen wollen. In Bezug auf die Gerechtigkeitssinn, es ist eine Ungerechtigkeit des Stärkeren über die Schwächeren scheint; Funktion , die die ganze Menschheit und nicht nur ein Teil, als ob die schwächeren Länder (oder schwach) werden , stark zu sein scheint, sind in der Regel das gleiche Verhalten auf andere zu haben. In der Tat, es aus der Sicht der Energie suchen oder von Ressourcen, wird dies ein Weg , um sie zu optimieren.Niemand denkt , es ist fair , dass alles nur ein Ferrari haben, nur weil die reichen es haben
Fig. S – Ferrari
Sind Privilegien , die die Reichen zahlen teuer und dass dadurch die Finanzierung von Forschung , die dann den Rest der Bevölkerung ermöglicht , um bessere Produkte zu niedrigeren Preisen haben und auch getestet
Beispiel:
Ein Elektroauto (Tesla) war in einem tödlichen Unfall beteiligt, weil seine Führungssystem nicht gut das Fahrzeug (ein LKW mit einem Kran) und den Unfall verursacht wurde um verstanden hat (sie ging an dem vorstehenden Arm des Krans zuzuschlagen); Dies wird wahrscheinlich nicht , wenn es für die breite Öffentlichkeit zur Verfügung stehen wird, wie es bereits viel sein wird , mehr unter Beweis gestellt.
-----
D.16) Eine Alternative zur UNO - Lösung (von gleichermaßen gut für jeden anderen Pflege)?
R.16) Seit einigen Jahren Zentralbanken haben damit begonnen , Geld zu drucken (es tatsächlich schaffen , in den Speicher des Computers) in großen Mengen, als in anderen Perioden der Geschichte würde die Inflation in das große Geld bringen.
Fig. T – Zentralbank
Da der Kontext anders ist (es ist der Mangel an Nachfrage der Verbraucher , weil die Menschen ihre Arbeitsplätze verlieren oder nicht sicher sind , ihre Zukunft), und auch , weil das Geld in die Realwirtschaft injiziert, aber nur in die Finanz ein, in diesem Fall die Inflation manifestiert nicht. in einer hochautomatisierten Gesellschaft , in der nur wenige Multis alles produzieren wir (mit der Arbeit von einem kleinen Prozentsatz extrem spezialisierten Personen) und zahlen keine Steuern (Steueroasen) benötigen; es ist unmöglich , für dieStaaten ein Grundeinkommen (fehlende Arbeit, wie Sie ?. pflegen) zu geben Mögliche Lösungen:
1) in geeigneter Weise zu besteuern multinationalen Unternehmen;
2) verstaatlichen die multinationalen Unternehmen (Herstellung Erfassung durch dieZentralbanken und die letztere wieder geworden Zustand ).
Klar, ein paar multinationalen Unternehmen und angesichts ihrer Größe zu sein, nur die wichtigsten Zentralbanken könnte so etwas tun (EZB, FED, ...). Dies führt zu dem Schluss, zumindest bei der EZB, dass Europa ein einziger Staat mit einer einzigen Zentralbank und einer einheitlichen Währung wird.
3) neue Bereiche anlegen , wo Arbeiter (Roboter Wartung) zu bewegen;oder Arbeiten , in denen die Maschinen wäre ineffizient sein. Vielleicht ist das , was in diesen Jahren geschieht entweder durch die Zentralbanken, ist genau das kapitalistische System zu ändern , die dass die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung zu vermeiden ,notwendig ist , bleibt arbeitslos und wer bekommt zu Revolutionen. Lösungen kann es sein , mehr als ein, müssen Sie , welche davon am besten geeignet ist zu sehen.
-----
D.17) Wenn die Produktion auf der staatlichen Ebene zurückgekehrt, sie es , um nicht erhöhen das wohl~~POS=TRUNC für alle zu gewährleisten die Bevölkerung?
R.17) Als die Hauptstadt , die Sie begrenzt investieren können (die Ressourcen begrenzt sind), auch 100% der Produktion zu automatisieren, kann sie nicht über eine bestimmte Grenze gehen.
Fig. U1 – Steady - State - Produktion (* 5)
Die Steigerung der Investitionen (Automation), war die Produktion bis an die Grenze , wo dieAbschreibungen / Wartung (Abschreibungen) der Anlage auf das eingesetzte Kapital jährlich entspricht. Leider ist die Energiehauptstadt , das wir können investieren wird eine Glockenkurve (erhöhen sogar ein wenig, und dann beginnen zu fallen) folgen, bedeutet dies , dass die Produktion, wenn auch automatisiert, wird fallen (wenn Sie nicht alternative Quellen verwenden Sie)
Fig. U2 – Verfügbarkeit fossiler Brennstoffe
-----
-----
D.18) Wie können wir vermeiden , dass die Produktion sinkt
R.18) Jede technologische Innovation ermöglicht die Produktionskurve um einen bestimmten Betrag ansteigen könnte (* 6). Wenn Innovation kontinuierlich ist, es ermöglicht Ihnen:
- mehr (Produktion) bei konstantem Verbrauch (Energie) zu erreichen;
- Aufrechterhaltung derProduktion auf den Energieverbrauch zu verringern.
Fig. V – Gleichwertigkeit zwischen Waren
Was am wichtigsten ist nicht die Menge der Waren, aber die Menge an integrierten Dienstleistungen Manchmal ist die Innovation voran machen bringt enorme Vorteile für die Menschen, geschah dies mit: - Computer, Handy, Internet, ... - Entmaterialisierung (bringen sie in der digitalen alles möglich: Waren und Dienstleistungen) ist es eindeutig ein Verfahren zur Optimierung von Ressourcen; - Medizin (Genetik) hoffentlich große Fortschritte machen; zum Beispiel: die Behandlung von Patienten mit Diabetes, hat enorme Kosten in der Welt. Das macht uns zu verstehen ,warum: die kontinuierliche technologische Innovation ist eine Notwendigkeit für uns . Leider sind nicht alle Bereiche des technischen Fortschritts geht schneller; in einigen werden die Leistungen begrenzt (die Energie , um eine Tonne Eisen zu schmelzen , wird es immer sein , dass). Also, die Erzeugung von Energie nicht über ein bestimmtes Niveau fallen sollte , denn wenn nicht, auch mit der Innovation (die Investitionen in Forschung erfordert ), nicht notwendig Leute sogar das Minimum garantieren.
-----
Abb. Z - Zweiter Stern rechts, das ist die Art und Weise, und dann geradeaus bis zum ...
Abschließende Bemerkungen
Wie wir gesehen haben , komplexe Probleme zu lösen, oft sind die besten Lösungen nicht die einfach und intuitiv, oder auf guten Absichten jene Zeichnung . (der Weg zur Hölle ist mit guten Vorsätzen gepflastert) sie werden entscheiden müssen , dass nach der Perspektive , aus der Sie suchen, nicht fair (Käufe von Zentralbanken) in Betracht gezogen werden könnte, aber dann könnte dazu führen , . diese Änderungen notwendig , um sicherzustellen , dass nicht kollabiert alle der Zivilgesellschaft die Politik eine wichtige Rolle zu spielen: es um die Wirtschaft zuverwalten müssen. der Staat muss in der Lage sein , ausreichend Zugang zu den von denmultinationalen Unternehmen , um sicherzustellen , produzierten Güter (was sein könnte Staat beteiligen können , sah Käufe von Zentralbanken); oder durch die Zahlung vonSteuern, Lizenzen oder Zwangs die Preise (* 4). Offensichtlich sprechen wir über große Staaten und Verbände von Staaten. Die Rückkehr zu nationalen Währungen und die Abwertung des vergangenen Jahrhunderts in Ordnung sein könnte (wenn es um Energieressourcen waren die Produktion zu erhöhen), wird aber nicht für die Zukunft in denen: - die wirtschaftlichen Unterschiede sind in der Regel (die Mittelschicht verschwunden) zu erhöhen; - die Automatisierung zu massiven strukturellen Arbeitslosigkeit führen wird; - die Ressourcen sind in der Regel aus zu laufen. es angemessen wäre , zu verstehen , was ist das Ziel , das Sie erreichen wollen: - und "wichtiger als das Interesse der wenigen Superreichen reichen - was ist der Wert des Lebens der Menschen? - was ist die Straße , die Menschheit gehen sollte? Der Markt, auch in der idealen Situation des vollkommenen Wettbewerbs, da sie die individuelle Interesse fördert, nicht Sozialhilfe maximiert (was der Unterschied ist , zwischen sozialen und private Gewinne (* 7)). durch den Markt (international) eingestellt wird , vielleicht ist es an die Familien der Vergangenheit zurückkehren, wo es nur ein Elternteil war, arbeitete, während die andere besetzt ist . des Hauses und des Sohnes / i es wäre auch eine lebenswerte Leben sein. wenn der politische Wille eine zentrale Rolle zu haben, und wenn die Wirtschaft auf internationaler Ebene geregelt werden, könnte ein Teil der menschlichen Ressourcen durch Automatisierung befreit, verwendet werden: - die Effizienz der erneuerbaren Energiequellen zu optimieren; . - neue Energiequellen zu erfinden , die Energie und die zur Verfügung stehenden Menschen zu haben, vielleicht könnten Sie für viele Menschen in der Suche verwenden: unser Wissen über die Umwelt zu erhöhen und auf alles andere . Universe von Alessandro Santos ------------------------------------- Anmerkungen:
(* 1) : Energie - Quelle Daten: bp (http://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.html) (* 2): Werden wir ersetzen die fossiler durch erneuerbare Energien , bevor es zu spät ist ?(Http://ugobardi.blogspot.it/2015/09/ce-la-facciamo-sostituire-i-fossil-con.html) (* 3):
(* 4): (. S. 183: Regulation des Monopols) Mikroökonomie - - McGrawHill Bominick
(* 5): Makroökonomie - Pearson - Sloman - 8. Ausgabe (S. 285:. Steady - State -Produktion)
(* 6): Makroökonomie - Pearson (. S. 290: Wirtschaftswachstum in Gegenwart des technischen Fortschritts) - - Sloman 8. Ausgabe
(* 7): Mikroökonomie - McGrawHill - Bominick (. S. 258: Wohlfahrtsökonomie)
By Alessandro Pulvirenti
-------------------------------------
Note:
(*1): Fonte dati energetici: bp (http://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.html)
(*2): Ce la facciamo a sostituire i fossili con le rinnovabili prima che sia troppo tardi? (http://ugobardi.blogspot.it/2015/09/ce-la-facciamo-sostituire-i-fossil-con.html)
(*3): Lista semestrale dei supercomputer più veloci al mondo (https://www.top500.org/lists)
(*4): Microeconomia - McGrawHill - Bominick (pag. 183: Regolamentazione del monopolio)
(*5): Macroeconomia - Pearson - Sloman - 8a edizione (pag. 285: Produzione di stato stazionario)
(*6): Macroeconomia - Pearson - Sloman - 8a edizione (pag. 290: Crescita economica in presenza di progresso tecnologico)
(*7): Microeconomia - McGrawHill - Bominick (pag. 258: Economia del benessere)
